Наверное, отклонят, но. Аноны, какое у вас отношение к фанфикам, в которых вначале ты натыкаешься на большущий дисбелив - оос, антиисторичность, антинаучнось, антипсихологичность, фандомный штамп - а к концу открывается, что это заговор для введения в заблуждение персонажей или игра с читателем? Место ли им на ФБ или здесь такое закроют после трех страниц?
URL комментария
@темы:
ФБ-2015,
Фанфикшен
-
-
11.07.2015 в 12:11Анон не желает читать что-либо, где его любимые персонажи ведут себя не характерно, независимо от того, что движет автором текста: незнание канона или "тонкий" замысел.
Это правда так сложно было понять? Вроде бы анон писал по-русски.
"Жжж" уже выше было, кстати. Ты хоть знаешь, откуда эта цитата?
Если ты опять ничего не понял, иди отдохни. Заебал.
-
-
11.07.2015 в 12:20-
-
11.07.2015 в 12:29Кто говорил о нехарактерности? Скорее ты, и анон, за которого ты так рьяно бросился отвечать, не слишком внимательно читали тред и стартпост, раз не понимаете, что игра может строиться на ситуациях или мироустройстве, а не на ООСе.
"Жжж" уже выше было, кстати. Ты хоть знаешь, откуда эта цитата?
ты даже собственные реплики отследить не в состоянии
Кстати, о примерах подобных текстов, вот простенький. Не на ФБ, в моём фандоме был фик. Герой, скажем так, подбирает попутчика, тот оказывается маньяком, о ужас, бедный герой. Любой, кто в теме канона, с первых строк начинал думать, что автор гонит, потому что герой по роду деятельности никак не мог оказаться в этом месте и в этой ситуации, а предупреждения об АУ в шапке нет. Сюжет развивался, герой был в полной жопе, а в конце оказалось, что герой сам расставил ловушку на маньяка и разыгрывал роль жертвы, чтобы схватить того. И всё разрешилось в рамках канона, никакой ау.
-
-
11.07.2015 в 12:33-
-
11.07.2015 в 13:51-
-
11.07.2015 в 14:18Заделись ссылкой!
-
-
11.07.2015 в 14:20Ммм, такое я бы с удовольствием почитала. Такие "вотэтоповороты" мне нравятся) Ссылку?
-
-
11.07.2015 в 17:16Но согласись, описанное тобой не имеет общего с описанным ТС, за исключением вотэтоповорота. Неверибельность была в том, что герой вляпнулся туда, куда не мог. А не в оосе, антипсихологичности и прочем маразме.
Вотэтоповроты не отменяют ни вхарактерных персонажей, ни интересного чтения.
Любимое занятие инсайда - читать тему не тем местом. Наверху висят условия задачи. Где ты там находишь возможность получить в фике вхарактерность и интересное хоть по сюжету, хоть по красотам?
анон с первым ж-ж-ж
и да, я знаю, откуда это )))
-
-
11.07.2015 в 17:23и да, я знаю, откуда это )))
А я не тебя, а другого анона спрашивал, знает ли он.)))
Кстати, и ему отвечу:
Кто говорил о нехарактерности? Скорее ты, и анон, за которого ты так рьяно бросился отвечать, не слишком внимательно читали тред и стартпост
Ну да, ну да...)))
«Аноны, какое у вас отношение к фанфикам, в которых вначале ты натыкаешься на большущий дисбелив - оос, антиисторичность, антинаучнось, антипсихологичность,»
Угадай, откуда цитатка и кто говорил о невхарактерности?
-
-
11.07.2015 в 17:25А таких в этом треде большинство.
-
-
11.07.2015 в 17:28-
-
11.07.2015 в 17:57оос только один из примеров, там есть ещё:
антиисторичность, антинаучнось, антипсихологичность, фандомный штамп
ничего из этого у оосу отношения не имеет. да и на "интересность" происходящего влияния может не оказывать.
И в моём примере тоже можно было закричать про оос и геройбыникогда, ведь он попался маньяку, и подчинялся его требованиям, а на деле крутой и храбрый и всех сразу нахуй шлёт.
-
-
11.07.2015 в 18:10а на деле крутой и храбрый и всех сразу нахуй шлёт.
Ой все.© Я крутой и храбрый, я шлю тебя нахуй. Разговаривай дальше сама с собой. Я устала.
И не пиши текстов, не надо, поверь. Стопудово это дикая упертая херня.
-
-
11.07.2015 в 18:29Я ответил по существу и по теме, заданной ТС, а ты, по ходу, пришёл покрасоваться.
-
-
11.07.2015 в 18:40Ой, теперь и мне вспомнилось, у нас в фэндоме тоже было похожее. Но там скорее даже не в построении фика было дело, а в моей тупости, потому что я так до конца и не поняла - мне потом объяснили, - что героя не случайно из всего мира занесло в город, где живет героиня, а он специально именно туда и направлялся, АУ ответвилась гораздо раньше, чем мне казалось, и описанное в начале фика сражение было вообще не в том месте, где очень похожее сражение канона.
Где ты там находишь возможность получить в фике вхарактерность и интересное хоть по сюжету, хоть по красотам?
А где вы там находите невозможность? Вы ее постулируете и всё.
В стартовом посте, между прочим, нигде не сказано, что весь сюжет фика только к этому приему и сводится. Может, это здоровенное макси с приключениями и тремя пейрингами, в котором куча деталей, но одна из них - это мутирующие на глазах от радиации люди, или один неканонично ведущий себя персонаж, да хоть тормозящие рыцари, лол. И в конце, помимо всего прочего, выясняется, что про мутации - это распространяемая властями дезинформация, у персонажа были серьезные причины притворяться, рыцари на самом деле ни хрена не средневековые и только так называются... Даже если у тебя аллергия на подобные "игры", это как-то мешает остальному сюжету быть интересным, а остальным персонажам - вхарактерными?
-
-
11.07.2015 в 19:19-
-
11.07.2015 в 19:46-
-
11.07.2015 в 19:56-
-
11.07.2015 в 20:16Позволь тебе не поверить
Ещё частый вид подобных фиков: герой приключается в какой-то фантасмагоричной местности, происходящее похоже на бред, люди вокруг героя ведут себя странно, а по ходу текста выясняется, что в реальности герой при смерти, происходящее - завихрения его подсознания, и от того, как он себя поведёт, зависит, выкарабкается он или нет. Заканчивается хэ обычно.
-
-
11.07.2015 в 20:50Но, как уже сказали выше, многое зависит от качества исполнения. Чтобы сидела в голове мысль из серии "Ну хорошо же автор пишет, не мог он так облажаться, что-то здесь явно не так...".
-
-
11.07.2015 в 20:53-
-
11.07.2015 в 21:20-
-
11.07.2015 в 22:56А что за серия, анон? Реально интересно стало.
-
-
12.07.2015 в 00:40А я вчера по Шерлоку прочитал очень классный фик, где весь третий сезон списали на сон... или нет... или да?... нет, всё-таки да... - и получил от него много-много удовольствия))
но вот OOC почти всегда - резкий сквик, зачем мне читать про незнакомцев с лицами любимых персонажей?
-
-
12.07.2015 в 08:24Потому что он очень редко бывает обусловлен необычным замыслом. Чаще это просто: "Я канон почти не знаю, но они тут у вас такие няшные, пусть им будет хорошо!"
-
-
12.07.2015 в 09:47-
-
12.07.2015 в 14:25-
-
12.07.2015 в 14:33-
-
12.07.2015 в 14:43Совсем забыла, что в этом фандоме есть монополии на пейринги. Если кто-то написал тот же пейринг иначе - все, покусился на святое.
-
-
12.07.2015 в 14:50