[ФБ: Взгляд изнутри]

Предлагаю тему для обсуждения текстов на этой ФБ в целом, но не просто обсуждение, а с разбором использованных штампов, с разбором ошибок, с обсуждением удачного использования того или иного литературного приема, с интересными цитатами и тому подобным.

Ссылки на обсуждаемые тексты приветствуются.

URL комментария

@темы: Всё хорошо, Рекомендации, ФБ-2015, так мы еще не форси... а, нет, показалось, фидбэк, Фанфикшен

Comments

[Гость]

Я хоть и не райтер, а такие отзывы чаще под фичками, не хотела бы, чтобы к нам в комменты набегали гопники с раёну.

Ты вообще-то автор? А то лексикончик у тебя как раз, как у тех "гопников".
В комменты под выкладкой придурки с кричалками не набегут, хамство - тоже можно попросить оргов почистить.

[Гость]

Я не текстовик. А тебе, о возвышенный инсайдоанон, вознамерившийся фекать, что на инсайде говорят как на инсайде, белый плащик не жмет?

[Гость]

Эмм, а с чего кто-то решил, что на Инсайд (это ж типичная анонимка!!) можно и нужно ходить за отзывами? О.о Здесь нормальный фидбек изначально скорее исключение, чем правило. Но нет, приходят и требуют его, ох-ё! О_о

[Гость]

Я не текстовик. А тебе, о возвышенный инсайдоанон, вознамерившийся фекать, что на инсайде говорят как на инсайде, белый плащик не жмет?

[Гость]

Здесь нормальный фидбек изначально скорее исключение, чем правило. Но нет, приходят и требуют его, ох-ё! О_о

Раньше тебя не было, а фидбэк был. А теперь ты здесь, а фидбэка нет.

Шучу, конечно. Но я так и думала, что сюда переселятся не обзорщики, а вахтеры.

[Гость]

Аноны, может, уже кто-то скинет тексты на посмотреть?

[Гость]

Раньше тебя не было, а фидбэк был. А теперь ты здесь, а фидбэка нет.
Шучу, конечно. Но я так и думала, что сюда переселятся не обзорщики, а вахтеры.

Шути да не ври )) Был я тут, редко и просто читателем, а нормального фидбека и тогда не было. Зато сейчас (особенно в этом году почему-то) здесь появилось много анонов из команд, которые от всех требуют именно обзоров, отзывов и конструктивной критики, а не просто разговоров и обсуждений между собой о выкладках и канонах. А здесь всего лишь обычное аноним.соо, привязанное к фб и всему(!), что на неё или около неё происходит. И всё. С чего эти аноны из команд взяли, что за фидбеком нужно тащится сюда и чтобы его, фидбек этот гребаный, им обязательно дали, а? Понимаю, под выкладками из года в год отзывов меньше, но это не повод врываться на Инсайд и требовать их тут в обязательном порядке

[Гость]

Эмм, а с чего кто-то решил, что на Инсайд (это ж типичная анонимка!!) можно и нужно ходить за отзывами?

Потому что раньше отзывы тут были. В тех самых темах обсуждения выкладок. А теперь вдруг не стало. Вот аноны и в непонятках.
Ничего, привыкнут.

[Гость]

Аноны, может, уже кто-то скинет тексты на посмотреть?

Когда что-то предлагаешь, начинай с себя, за нормального и воспитанного анона сойдешь, а не за ленивую потреблядь с чсв, которой все всё должны на тарелочке принести :3

[Гость]

Был я тут, редко и просто читателем, а нормального фидбека и тогда не было.

А, ну, тебе видней, конечно.
Однако, раньше во время выкладок темы создавались вовремя, и каждая команда, принесшая контент, тут же получала его обсуждение, пусть и поверхностное.

[Гость]

Когда что-то предлагаешь, начинай с себя, за нормального и воспитанного анона сойдешь, а не за ленивую потреблядь с чсв, которой все всё должны на тарелочке принести :3

эй, анонче, я тебя не оскорбляла. И ты будь любезен, держи себя в рамках. Ругаться умеем мы все.
Я не ТС, предложивший тему. Но без поливания грязью и дерьма с удовольствием почитала бы нормальные тексты. Мне вот Брэдберей рекали очень, Дисцайплов.

[Гость]

Когда что-то предлагаешь, начинай с себя, за нормального и воспитанного анона сойдешь, а не за ленивую потреблядь с чсв, которой все всё должны на тарелочке принести :3

эй, анонче, я тебя не оскорбляла. И ты будь любезен, держи себя в рамках. Ругаться умеем мы все.
Я не ТС, предложивший тему. Но без поливания грязью и дерьма с удовольствием почитала бы нормальные тексты. Мне вот Брэдберей рекали очень, Дисцайплов.

[Гость]

Потому что раньше отзывы тут были. В тех самых темах обсуждения выкладок. А теперь вдруг не стало. Вот аноны и в непонятках.
Ничего, привыкнут.

Пф, я здесь три года и этих отзывов было тут всегда гораздо меньше, чем хотелось бы командам. Да, иногда появлялись добрые аноны-обзорщики, но в этом году из них нет ни одного. Закончились. Бывает. Но команды что-то слишком быстро привыкли к хорошему и теперь начали душить всех остальных анонов и ныыыыыыть.

Короче, фб сейчас проходит период пресыщения, лени и потери интереса. Нет повода для таких душных истерик. К тому же качество контента, положа руку на сердце, стало гораздо ниже, чем на прежних битвах, — тут уж стараешься просто культурно промолчать, чтобы совсем авторов не обидеть. Сейчас все немного отдохнут пару лет, а потом все нормализуется

[Гость]

опять дисцайплы... на манеже все те же. давайте обсуждать тех, кого не обсуждали еще.

вот у touken ranbu говно, а не тексты. все ужасно, плохо, слащаво, да и не текст вовсе, а набор слов. я начал, кто конструктивней - подтягивайтесь.
не доебывайтесь только, что я неконструктивный, я и не собирался.

хотя я уже ничего обсуждать не хочу, я читал инсайдовские обсуждения с самого начала и до второго треда обсуждений драбблов 4 лвл, и я уже изнемог
я даже о своих текстах уже не хочу говорить, не то что о чужих.

этот тред, скорее всего, загнется. плодить множество тоже подобных обсуждений не выход. тем более что многие авторы стали ходить реже на инсайд, потому что 1)забили 2)делают что-то для фб 3)реал.

это я к тому, что общей темы может быть достаточно. ограничивать что-либо - не всегда выход.

[Гость]

о без поливания грязью и дерьма с удовольствием почитала бы нормальные тексты.

так читай дальше, какие проблемы? ищи годноту.

[Гость]

А, ну, тебе видней, конечно.
Однако, раньше во время выкладок темы создавались вовремя, и каждая команда, принесшая контент, тут же получала его обсуждение, пусть и поверхностное.

Да, я говорю то, что сам видел и вижу. Да, у меня есть свой опыт. Для тебя открытие, что существуют другие аноны с совершенно другим мнением и оно тебе не нравится? Ну, бывает. Только вот прикол: мы имеем абсолютно равный "вес" в этом обсуждении. ))
А что, сейчас темы не создаются? О_О Тогда могу порекомендовать ещё раз и внимательно осмотреть Инсайд...
Извини, но скажу банальность: какие команды и какой контент - такое и обсуждение. Если анонам неинтересны эти команды, то... они им неинтересны в любом случае. Если контент ничем не цепляет, то, увы, они пройдут мимо него. Знаешь, "раньше всё было свежее и в новинку", интереснее анонам было, а теперь все всё уже видели и всем пресытились. Возможно, раньше было больше форсеров и от других команд, а от нынешних команд не выдерживают, и они сбегают в слезах от, ах-ах, "злобного и ядовитого Инсайда". Поэтому остались только те, кто научился пользоваться этим местом и настроениями анонов. Можете их проклинать, но это ничего не изменит в их работающем форсе

[Гость]

Эй, ребят, ну давайте хоть здесь не будем спорить о сущности инсайда?
Короче, если по тому, что я видел.
Проблема номер раз - отсутствует внятная композиция текста. То есть, завязка есть, развитие зачастую еще кое-как присутствует, кульминация присутствует 50/50, с развязкой вообще туго, и последние два между собой путаются. Причем это есть даже в приличных текстах с явно неплохими авторами.
Проблема номер два - лишние подробности. Ладно, когда они есть в мини, миди и так далее, я могу понять, что люди натягивали размер на выкладку, но когда в драбблах - это странно.
Все еще встречаются внезапные перемотки времени в духе: "Вася пошел делать уроки. Наступил вечер" (это, в принципе, и к первому пункту тоже имеет отношение).
Эти три проблемы даже не работа беты, это именно что гамма.
Даже не знаю, нужно ли давать примеры, где я это заметил.

[Гость]

тс-у стоило бы для затравки принести разборчик, чтоб и потенциальные остальные подтянулись

[Гость]

эй, анонче, я тебя не оскорбляла. И ты будь любезен, держи себя в рамках. Ругаться умеем мы все.

А я вот взял и оскорбил тебя. *пожал плечами*
Быть любезным или держать себя в рамках воспитания — это только мое дело, так что извини, но это было сознательным желанием
Да ладно? Прям все и умеют ругаться? Не льсти себе или каким-то другим людям

Но без поливания грязью и дерьма с удовольствием почитала бы нормальные тексты. Мне вот Брэдберей рекали очень, Дисцайплов.

Ну так начинай, чего ты опять отвлеклась на другого, к тому же злобного и неадекватного, анона? О.о ТС же заявил: "а с разбором использованных штампов, с разбором ошибок, с обсуждением удачного использования того или иного литературного приема, с интересными цитатами и тому подобным". (с)

[Гость]

идите уже под выкладками делать эти разборы, сколько можно одно то же по углам перетирать

[Гость]

тс-у стоило бы для затравки принести разборчик, чтоб и потенциальные остальные подтянулись

Этим и занимаюсь, смотри комментом выше) Извини, забыл подписаться.
ТС.

[Гость]

Даже не знаю, нужно ли давать примеры, где я это заметил.

Думаю, нужно. Чтобы на конкретном тексте посмотреть эти ошибки.

[Гость]

Все еще встречаются внезапные перемотки времени в духе: "Вася пошел делать уроки. Наступил вечер"
Пожалуйста, анон, а объясни, чем это плохо и как такое написать лучше? Допустим я хочу показать, что между двумя событиями прошло некоторое время. Как это правильно показать?
Или ты ругаешь неправдоподобность, когда герои пять минут поговорили, а у них уже вечер наступил?

[Гость]

Я так понимаю, все старательно не думают о том варианте, что фб будет ассоцироваться у авторов исключительно с напряжением "не слиться" из-за жесткого правила о пропусках и из-за завышенных требований к рейтингу, с потоками говн на инсайде и молчанием под выкладкой, с накрутками в голосовании, лишающими его смысла?.. Анонам уже пытались намекнуть, что мотивация у креативщиков может и закончиться. Творить себе в днявочку проще и зачастую веселее, а плюсы фб постепенно уходят в прошлое, только минусы растут. И когда у какой-то критической массы креативщиков в голове оформится окончательно убеждение "на фб фидбека всё равно не будет, ибо зажрались", тогда фб и кончится.
И, как всегда, только тогда читатели поймут, что фб была им удобна-то, удобна тем, что авторы собирались в команды по фандому и творили не только то, что прям хочется, но то, что можется, в надежде получить голоса. Тогда уже не авторы будут ныть тут, на инсайде, а те аноны, которые сейчас плясали. С тоской будут вспоминать, что не надо было ходить и искать по дневникам контент по интересному фандому, что писали и то, и се, и еще на столе плясали...

[Гость]

А я почему-то видел множество весьма конструктивных разборов текстов. На макси так вообще вывешивали список текстов, оставшихся без отзывов, аноны их разбирали и, по крайней мере, пробовали почитать. Темы обсуждения визуала почти целиком о выкладках и без флуда. У меня какой-то другой инсайд?
Другой вопрос, что для того, чтобы тебя обсудили на инсайде, надо либо быть монстрофандомом, либо выложиться пораньше, либо принести лютое говно, либо форситься. Ну или совмещать, да

[Гость]

Зачел я ваших дисцайплов на рейтинговых драбблах, очень уж нахваливали их рьяно, буквально в каждую дырку совали, как Петросян шпингалеты из Нижнего Тагила. Ну и что? И ничего. Обычный унылый середняк. Не говно, не фикбук и на том спасибо. Но орать, что уж зашло так зашло, там совершенно не о чем. Поэтому вывод о форсе сам напрашивается.

[Гость]

Конечно, с цитатами-примерами и без "вообще" А то голословненько...

[Гость]

Почему все орут о форсе дисцайплов? Почему я не вижу этого форса? Или это как в анекдоте: Суслика не видишь, но он есть?

[Гость]

потому что даже ты, анон в белом, посвящешь свой комент им, а не какому-то разбору каких-то текстов кроме них.

[Гость]

посвящешь

посвящаешь