Народ, а поделитесь: что может испортить вам впечатление от текста? Допустим, на уровне "шапки" он вас устроил, а вот когда начали читать, то...
Что?
Набросайте наблюдений.
Скажем, мне портит впечатление небрежность в оформлении знаков препинания: к примеру, пробел
перед запятой, или две точки вместо трех в многоточии, или больше трех восклицательных знаков подряд. Я понимаю, экспрессия и все такое, но все-таки максимум - три.
В диалогах отсутствие пробела после тире - туда же.
Незнание такой банальной вещи, как
тся/ться.
Многочисленные "мужчины" и "юноши" в тексте.
Скачущее время с настоящего на прошедшее и обратно.
При этом в идейном плане текст может быть прекрасен, герои - адекватными, но вот такие мелочи как-то... корябают.
А вас что цепляет?
URL комментария
-
-
12.07.2013 в 22:24Ох же ж йожик!.. Анон, ты мне щас глаза открыл. А я думал, у меня глюки.
-
-
12.07.2013 в 22:24-
-
12.07.2013 в 22:27Зачем через вставку? Дефис (-) есть на клавиатуре, короткое тире для текста (–) набирается через Alt+0150 на малой цифровой клавиатуре, длинное для диалогов (—) – через Alt+0151. Т.е., зажимаешь альт и набираешь четыре цифры, проблем-то.))
Гость в 22:17, для сравнения: раньше в "Ворде" стандартным был Times New Roman, сейчас Calibri
Раньше предполагалось, что набранное будет распечатываться и читаться с листа (т.к. на бумаге засечный шрифт легче воспринимается глазом). Сейчас же стандарт – текст для чтения с экрана, без засечек. Так что не в рюшах дело, анонче.))
-
-
12.07.2013 в 22:28-
-
12.07.2013 в 22:33Та-дам! Времена меняются =) Сейчас в графическом дизайне в моде лаконичность: чем меньше элементов, тем лучше. Причём, если посмотреть лого ведущих фирм, то там, как правило, присутствуют чёрный, белый и неяркий синий. Красочность сейчас не в моде.
-
-
12.07.2013 в 22:34С телефона, имхо, вообще что-то длинное писать неудобно, так что надеюсь, текстовики пишут всё же по-человечески.)
-
-
12.07.2013 в 22:34хм.
и что в этом плохого?
хотя Конан Дойль действительно чаще называет сыщиками профи на регулярном жаловании.
-
-
12.07.2013 в 22:35Нет, конечно ) Я сам не настолько упорыш, чтобы его постоянно кликать )))
-
-
12.07.2013 в 22:38тащемта мужики любят глазами. они всегда оценивают баб "красивая/некрасивая". если мужик любит мужиков, будет так их оценивать. если он только открыл в себе любовь к мужикам, его просто будут смущать мысли о красивости другого мужика.
-
-
12.07.2013 в 22:38А в чём? =) Мода есть отражение реальности. После Второй Мирой в моде были мягкие ткани, развевающиеся юбки, весёлая музыка и всякие цветуёчки в одеждах. Людям хотелось жить. Сейчас людей засосало в цифру, поэтому в моде то, что адаптируется под цифру )
-
-
12.07.2013 в 22:40Ты не понял, анонче. Мужик имеет право оценивать: хочу пожрать/не пожрать, готов/не готов засадить, хочу/очень хочу бухла и прочий мускулинный брутал.
-
-
12.07.2013 в 22:42В удобстве. Эти "рюшечки" не для красоты были (я сейчас не о вычурных шрифтах, а о стандартных засечных типа Таймса, если что), а для того, чтобы глаз легче воспринимал текст.
-
-
12.07.2013 в 22:42-
-
12.07.2013 в 22:45Смотрю на своей отца, который суровый челябинский мужик, и понимаю, что ему легче в одиночку сгонять в Мордор, чем выдать три подряд прилагательных, которые бы описали красоту.
-
-
12.07.2013 в 22:58Умираю от смеха, когда какое-нибудь чмо начинает описывать "щикарнаю" жизнь!
Аноны, та же самая фигня. Люто-бешено смотрю на аффтара, когда он выдаёт такую фигню. И да, эти же т.н. аристократы ходят по маленьким, обязательно пыльным, магазинчикам. нучтозанах?
-
-
12.07.2013 в 22:59Да, может, и ничего. Но мне всё время кажется, что этот "сыщик" притаился где-то в комнате помимо Холмса. Или что автор считает меня дебилом и то и дело напоминает: "Холмс - он ваще-та сыщик"
-
-
12.07.2013 в 23:00просто они хипстеры и ищут сраный винтаж
-
-
12.07.2013 в 23:03В первом примере не глазами автора, а для пацана главное знаменитый сыщик, и пофиг, как его звать. То же и в третьем примере - подчёркивается статус, во втором - в ироничном смысле, но тоже подчёркивается статус, в последнем - в пафосном. Это оправдано, там слово "сыщик" несёт смысловую нагрузку. а не используется в качестве личного местоимения третьего лица. В таком виде - не сквикает.
-
-
12.07.2013 в 23:04- Да что ты говоришь!?
НЕТ. ТАКОГО. ЗНАКА. "?!", сцуки.
А еще бесит, когда в троеточии ставят не три точки, а две.. *ненавиздь*
-
-
12.07.2013 в 23:04Если бы... А хороший, кстати, стёбчик получается )
-
-
12.07.2013 в 23:05-
-
12.07.2013 в 23:05А еще бесит, когда в троеточии ставят не три точки, а две.. *ненавиздь*
А ещё есть такой знак ?.. но это для просвящённый
-
-
12.07.2013 в 23:06Не, аноне, так бывает. Букинистические или старьевщики/антиквары/подпольщики свои лавочки не подметут даже для Папы Римского, а если упомянутый аристократ увлечен книжкаме или каким-нибудь оккультным говном, искать их разумно в таких местах, а не в салонах антиквариата или на Сотби. Хотя Сотби со счетов тоже не списывать, конечно
но с точками общепита жесть. Неужели такое и правда попадается в фиках?
я помню только смак из перловки по ГП о том, что герои "пошли в лондонский ГУМ" или как-то так
-
-
12.07.2013 в 23:06кот бы молчал.
-
-
12.07.2013 в 23:06Анон, я тебе больше скажу. Я тут об одну бету весь язык и всю логику обломал. Она упорно правит "?.." на "?..." Пустячок, да? А бесит!..
-
-
12.07.2013 в 23:07крик души прямо))
-
-
12.07.2013 в 23:08Я сказал одному автору, что в дорогих ресторанах не принято писать цену блюда в меню. Он мне не поверил, говорит, а ты откуда знаешь!
-
-
12.07.2013 в 23:08-
-
12.07.2013 в 23:09А я видел в книгах... Там, в издательствах, были беты херовые? А наши беты что скажут? Как обозначать эмоции при письме? Как усилить? Как показать, а не рассказать, что перс в ужасе, изумлении и т.п.?
-
-
12.07.2013 в 23:09есть.