Приближается деанон, и стало любопытно: считать ли бетингом, если бета, пробежавшись по тексту взглядом, указала всего одну-две мелочи или пару запятых?
Анон грамотный и пишет вменяемо, в крайнем случае его можно выкладывать и после т.н. авторской вычитки. Однако опыта работы с другими бетами, внимательной вычитки и ловли самых незаметных блох вплоть до пятой вычитки хватает, поэтому такую недовычитку, сделанную для галочки, анон не хочет называть бетингом. Но ругаться с сокомандником, который типа помог, и делить, где значимо, где халтура, а где тот будто "примазывается", за пять минут до финала не хочется.
Как на это смотрят беты и авторы? Сам факт "работы" или её значимость - что важно?
При этом анону ещё парадоксально стыдно перед вторыми бетами, которые приводили тексты в действительно конкурсный вид. Не могу считать работу тех "бет" и этих хоть сколько-нибудь равной, чтобы упоминать ники на одной строчке.
URL комментария
-
-
12.10.2013 в 17:38аххахах, правильно! пусть спасибо скажут, что им вообще разрешили прикоснуться к ШЕДЕВРУ!
-
-
12.10.2013 в 17:44-
-
12.10.2013 в 18:00То есть ты хочешь сказать, что шедёвр от настоящего автора должны вычитывать три корректора и два редактора, а фэндомную графомань достаточно один раз просмотреть? Не знаю как тебе, а мне жалко читателей.
-
-
12.10.2013 в 18:07я видел тексты, которые были бы текстами при нормальном бетинге, на этой фб в том числе.
видимо, там авторы тоже решили, что раз бета не пишет, то не существует.
-
-
12.10.2013 в 18:11-
-
12.10.2013 в 18:16Затем, что ее кто-то будет читать, и этого кого-то надо уважать. Это раз. Второе: пусть фанфикшен и развлекательное чтиво, но оно тоже должно быть качественным, а для этого нужно убрать опечатки и мелкие стилистические ляпы. Я говорю "мелкие", потому что, если в фике (рассказе, поэме) есть КРУПНЫЕ ляпы, то вряд ли там может быть хороший сюжет и т.п. - талант писателя подразумевает в том числе и умение работать со стилистикой.
-
-
12.10.2013 в 18:18-
-
12.10.2013 в 18:19Затем, что отсеивание фэндомной графомани - не общественное, а личное - не всегда идет по качеству. С уважением, кэп.
-
-
12.10.2013 в 18:23С уважением, кэп.
Сам понял, что сказал?
-
-
12.10.2013 в 18:32Перефразирую: если лично ты отбираешь тексты для чтения по качеству, устраивая для них личный гамбургский счет, другие могут использовать другие критерии. Ну, знаете, фэндомы, пейринги, кинки, жанры и прочие низменные материи.
-
-
12.10.2013 в 18:34И что? Тут беты вовсю вопят о том, что заботятся своим бетингом о читателе, а на деле получается, что текст без их трудов все равно кому-нибудь зайдет.
-
-
12.10.2013 в 18:37Понимаешь, если на лестнице наложить кучу говна, по ней всё равно будут ходить, особенно если это единственная лестница и лифта нет. Но это не значит, что она никому не мешает и что мыть полы не нужно.
Это, кстати, также не значит, что мыть полы приятно и легко, особенно когда они засраны.
-
-
12.10.2013 в 18:38-
-
12.10.2013 в 18:39-
-
12.10.2013 в 18:40Кривая аналогия. Речь шла о том, что фик, в котором есть стилистические и грамматические косяки, кому-то может понравиться. Т.е. кто-то не вынужденно будет читать фик, а с удовольствием.
В твоей аналогии получается, что кто-то будет ходить по лестнице, специально наступая на говно. Поскольку таких явно мало, то скорее всего на лестнице лежит не говно, но кое-кто воспринимает как говно все, что не мед.
-
-
12.10.2013 в 18:41Няшечкам с фикбука и беона он зайдет, а остальные закроют после первых фраз.
-
-
12.10.2013 в 18:42-
-
12.10.2013 в 18:44А от логина не побоишься повторить? Особенно вторую часть предложения
-
-
12.10.2013 в 18:45Пацанчик, возвращайся в свой раен, а то без семок останешься.
-
-
12.10.2013 в 18:46-
-
12.10.2013 в 18:48Можно получать удовольствие от содержания фика и фейспалмить от формы.
Можно получать удовольствие, игнорируя форму, только вот потом собственная грамотность куда-то неведомым образом девается.
-
-
12.10.2013 в 18:58Мне как раз аналогия показалась уместной. Да, желающих наступать специально на говно мало, но они находятся. Как находятся копрофилы. Остальным же, желающим подняться по лестнице, приходится терпеть и затыкать нос. Либо не ходить там совсем. Либо вымыть лестницу самостоятельно. Уборщица могла бы решить эту проблему и избавить от сих неприятных трудов, но когда ее нет...
Точно так же не больно-то много желающих читать неграмотный текст. Но если ничего другого нет, то либо смиряешься, либо перестаешь читать, либо правишь сам. Бета могла бы решить эту проблему и избавить от трудов, но когда ее нет...
Пацанчик, возвращайся в свой раен, а то без семок останешься.
Слабак ты, анон. Слабак.
-
-
12.10.2013 в 19:20-
-
12.10.2013 в 19:26Я, кстати, в области бетинга реально уборщик говна. И горжусь этим.
-
-
12.10.2013 в 19:27-
-
12.10.2013 в 19:27И что? Авторы, в таком случае, - производители говна, кстати. Можете радоваться этому и дальше.
-
-
12.10.2013 в 19:30Так оно так и есть, анончик, так и есть. Ну, не всегда оно прям говно-говно, иногда просто так... голубь нагадил немножко или собачка пометила... но тоже неприятно. Хочется чего-то чистого и светлого.
«Уборщик говна» — это не оскорбление. Мы мир чище делаем
читать дальше
-
-
12.10.2013 в 20:47-
-
12.10.2013 в 20:53-
-
12.10.2013 в 21:01