понедельник, 15 сентября 2014
Дорогие беты, обращаюсь к вам!
У анона такая ситуация: он много бетил и устал.
читать дальшеУстал не столько от объема сделанного, сколько от недостатка поглаживаний. Ведь как происходит с фидбеком для бет - все мы знаем, что положительного фидбека для бет от читателей не бывает. Недобечено и недовычитано - да, хорошо вычитано - такого нет (если поработал хорошо - никто этого не заметит); если ты вычистил 99% хрени, увидят тот 1, который остался. Фидбек можно получить от автора (в основном) или от кэпа (если ему не пофиг, но моему как раз пофиг). Так вот, я за эти месяцы отбетил несколько десятков текстов разных размеров, от драбблов до макси, у меня нет сквиков, я беру вычитывать все - и мне хватало "спасибо" от автора, правда. Но в последнее время и "спасибо" перестали говорить - вместо этого анон выслушивает только "надо отбетить" от кэпа, а потом список пожеланий автора, как его бетить можно, а как нельзя, и условия, на которых он согласен отдать текст мне в руки. Я все понимаю, правда: да, автор очень дорожит своим текстом, да, у него был травмирующий опыт работы с другой бетой, да, он тоже устал и боится отдавать свой текст непонятно кому. Но я же женщина, а не посудомойка тоже человек, не инструмент, и снисходительно-пренебрежительное отношение как-то надоело. Причем бетам, мне кажется, как раз недодают фидбека больше всего. Анон на ФБ еще бартерит, пишет и переводит; на бартер мне не нужно ответной реакции, достаточно того, что я выразил свое мнение о тексте, на фики и переводы есть фидбек от читателей, и даже без него мне бы хватило того факта, что я перевел хороший текст, поделившись им с читателями, и написал о том, что меня волнует - все, мне достаточно.
А вопрос у меня к вам, беты, такой: как насчет фидбека? Что делаете, когда устаете и перестает хотеться открывать текст, в чем вы находите вдохновение? Или у вас такого не бывает и вам вообще не нужен фидбек?
URL комментария
@темы:
беты,
Драмкружок,
ФБ-2014,
фидбэк,
Фанфикшен
-
-
15.09.2014 в 19:16о да
-
-
15.09.2014 в 19:16Поэтому и читают перед выкладкой еще раз.
-
-
15.09.2014 в 19:18Даже миди перечитываю.
-
-
15.09.2014 в 19:22Да-а-а!
-
-
15.09.2014 в 19:26-
-
15.09.2014 в 19:29А бывает еще круче, анон!
Это когда ты написал автору, что вот тут надо одну "н", а не две, а вот тут надо "тся", а не "ться", автор радостно отвечает, что все исправил, ты перечитываешь... А там теперь не "н" и не "нн", а "ннн". И не "тся" или "ться", а "цыся"!
Как они это делают? И еще - почему так рвутся исправлять подобные мелочи сами, не доверяя это дело бете?
-
-
15.09.2014 в 19:33i33.fastpic.ru/big/2014/0406/ff/e3214ec0cf623fd...
Так и доверяем
смешно. жизненно.
-
-
15.09.2014 в 19:40Как они это делают?
-
-
15.09.2014 в 19:47Лол, это откуда такое?
-
-
15.09.2014 в 20:20Вот тут чувак пилит, но редко
-
-
15.09.2014 в 20:31-
-
15.09.2014 в 20:40На ЗФБ мне очень повезло с автором. Он отсыпал столько фидбэка, что я еще неделю ходила счастливая.
-
-
15.09.2014 в 21:44Во всем этом не ясно одно: сами авторы в порыве вдохновения свои шедевры не перечитывают?
-
-
15.09.2014 в 22:57i33.fastpic.ru/big/2014/0406/ff/e3214ec0cf623fd...
Так и доверяем
блядь, так и есть
а потом в комментариях говорят: "бету на мыло"
а я не плохая бета, я просто задолбавшаяся
-
-
15.09.2014 в 22:58ДА НЕКОГДА НАМ
миди сдал - макси на носу. и всё это ЁБАНАЯ ПАНИКА
-
-
15.09.2014 в 23:00Глаз замыливается. И у бет, и у авторов.
-
-
15.09.2014 в 23:21нихуя ж ты себе замыливается
сочинения в школе или курсачи так же сдаете штоле?
-
-
15.09.2014 в 23:21нихуя ж ты себе замыливается
сочинения в школе или курсачи так же сдаете штоле?
-
-
15.09.2014 в 23:32+1, рассеянность ещё никто не отменял, многие люди что-то да пропускают, это нормально, не конец света
Мне фидбек нужен только на фики. За редактуру мне ничего не нужно, но спасибо слышать приятно.
Сам бет благодарю, но я не считаю, что автор обязан прислушиваться ко всем правкам. Хотя бы потому, что беты тоже делают ошибки. И у бет тоже бывает личная позиция. Проще говоря, могут назвать косяком то, что косяком не является. Из-за предубеждений, например. Естественно, что большую часть правок я вношу без споров с бетами.
Сам я предлагаю правки, объясняю, предлагаю, но не жду, что автор примет все правки или что он мне не будет задавать вопросы. Вполне настроен дискутировать с автором. Если там нет объективного косяка, то свою формулировку автор имеет право оставить, даже если предложенный вариант намного лучше.
-
-
15.09.2014 в 23:40В нашей команде, например, - нет. Не барское это дело. Бет зачем брали? Пусть работают. (Это точка зрения авторов, если что, не моя)
-
-
15.09.2014 в 23:42сочинения в школе или курсачи так же сдаете штоле?
а что, в сочинениях и курсачах описок/опечаток не бывает?
Это произвольное внимание. У кого-то с ним лучше, у кого-то хуже. Даже в рамках нормы. А если у человека есть какое-нибудь нарушение внимания в лёгкой форме, то он может с ним жить, не замечая, что что-то не так. А люди без нарушений внимания будут считать, что он ленивый мудак, хотя он мог десять раз проверить. Та же фигня с кратковременной памятью.
-
-
15.09.2014 в 23:46сочинения в школе или курсачи так же сдаете штоле?
Анон, когда мне за три дня до выкладки приносят десять фиков на бетинг, глаз замыливается только так! Иногда даже очевидные ошибки пролетают мимо со свистом.
-
-
15.09.2014 в 23:51Точно так же, как и с работой беты, никто не видит, сколько фигни автор сам у себя вычесал из текста, замечают только то, что он пропустил. И авторы пропускают, и беты пропускают. Когда работаешь с автором заочно, никто не видит, что там было в начале. Ты мог двадцать пять неудобоваримых оборотов исправить, найти десять опечаток и несколько ошибок, вставить пятнадцать запятых, но если ты пропустил две запятых и одну опечатку, тебя сразу же назовут плохой бетой. Пропустившая две-три мелочи бета лучше, чем вообще никакой.
И авторы, и беты несовершенны. Хорошо, если они это понимают.
А вообще, спасибо всем бетам. Они делают тексты лучше.
-
-
16.09.2014 в 00:03-
-
16.09.2014 в 00:03В тексте всегда остаются какие-то косяки (пропущенная запятая, малозаметная опечатка, не совсем гладкий оборот). Но ни разу про мою бету не говорили, что она плохая
Я ее очень люблю, понимаю, что все не выловишь (особенно, когда перечитать собственный текст реально нет времени). Ну, и не настаиваю на том, чтобы она шерстила его по 25 раз. Но ни я, ни читатели ни разу не высказывали плохое о ней мнение о_о
Обычно просто: "у вас вот тут и тут косяк" - "а, окей, спасибо большое".
Тем более те объемы, которые она правит, реально не стоят тычков за пару пропущенных опечаток.
-
-
16.09.2014 в 02:49-
-
16.09.2014 в 03:22вот я бы не сказал. Зависит от умелости и внимательности автора. У некоторых ошибок мало и без перечитываний, а у некоторых - вагон, хотя он с этим текстом долго мучился. Никто же над текстом не пишет, сколько раз он его прочитал до отправки в соо.
Но ни разу про мою бету не говорили, что она плохая
читатели редко говорят, но бывают сокомандники-перфекционисты, и хейтеры бывают. Вон, даже человек здесь писал, что глаз замылиться не может, как вы тогда курсачи пишете и т.д.
-
-
16.09.2014 в 03:30Да даже на анонимках, где ушат говна готовы вылить на все (во всяком случае у нас во внутрифендомной), как-то не докапываются.
-
-
16.09.2014 в 04:10сердце и почкистать соавтором, она отнекивалась как могла. И вот тут у меня случался коллапс мозга по двум причинам - какого хуя не признаться, что ты гамма (она всегда честно признавалась, что грамматика у нее хромает и после ее вычитки текст вычитывал я на предмет орфографии и пунктуации) и почему нельзя при таком глубоком вмешательстве в текст стать соавтором?-
-
16.09.2014 в 05:02ну, я в таких случаях отказываюсь, потому что не хочу