Аноны, а вы в команду только законченные работы приносите или впроцессные тоже? Если приносите незаконченное - всегда ли доделываете? И нормально ли это вообще - приносить незаконченные работы в командное сообщество?
Анон первый раз на ФБ, анон пишет длинное миди и ему очень непривычно совсем никуда не выкладываться, но показывать команде незаконченное он стесняется.
URL комментария
@темы:
Из жизни команд,
ФБ-2015,
Фанфикшен
-
-
17.06.2015 в 21:51а, ну да, чего это я. джордж - ты КОЗЁЛ!!!!
-
-
17.06.2015 в 21:51-
-
17.06.2015 в 22:02Знаешь, наоборот тоже обидно. Вынашиваешь идею, пишешь-пишешь текст, вылизываешь, правишь... а в итоге сляпанный по-быстрому и практически невычитанный экспромт срывает бурю оваций, в отличие от выстраданного.
-
-
17.06.2015 в 22:03-
-
17.06.2015 в 22:05+ 1
-
-
17.06.2015 в 22:29+ 1
+2
Я, правда, пишу быстро. Могу и 4000 слов за 3 часа, как анон выше, сделать.
Только я их потом неделю редактирую
-
-
17.06.2015 в 22:38Только я их потом неделю редактирую
Вы так говорите, словно 4 т. слов это очень много. Я пишу быстро, и редактировать приходится только пунктуацию и всякую мелочевку вроде повторов, но сначала я этот фик придумываю. От первого до последнего слова. И это может занять день, а то и неделю, зато потом остается только записать.
-
-
17.06.2015 в 22:44И сначала надо поесть, потупить, отдохнуть... К писанине хорошо если часам к девяти-десяти вечера добираюсь. А там часа два на то, чтобы и над сюжетом подумать, и слова записать, и план набросать...
В итоге тысяча слов в день - мой максимум.
Вот в отпуске совсем другое дело, там и макси за три дня можно.
-
-
17.06.2015 в 22:49Я все что больше миника придумываю месяц-другой, анон, потом быстро записываю, а потом выдрачиваю до победного. Редактура текста - это же не исправление ошибок, это делание из хорошего лучшим. Не обязаловка, а удовольствие. Какой кайф, когда берешь какое-то предложение и понимаешь что можешь вот тут и вот тут сделать его ярче и точнее
-
-
17.06.2015 в 22:52-
-
17.06.2015 в 22:54А я пишу редко. Вдруг услышу мелодию, или эмоция какая-то выпрыгнет из книги или с экрана. И тогда остается сесть и записать. Чисто с той скоростью, с которой печатаю. Но потом "вылизываю", пока не отберут. )) Зато читатели пишут потом: "Какой красивый текст, какие точные эмоции".
-
-
17.06.2015 в 23:16-
-
17.06.2015 в 23:21Нет, анончик, ресурс - это запас. Всего чего угодно. В том числе и способности/готовности читать миди кусками и за каждый кусок гладить другого райтера, когда свой миди завис, рейтинг не пишется, зато вся голова полна идей для нерейтинговых мини.
-
-
17.06.2015 в 23:40Бгг, а я каждый год ржу с анонов, которые сразу же взвиваются "Да они говно значит пишут!" Потому что я таких авторов наблюдал в колчестве в разных комндах, и да писали они отлично. Нет, я не говорю, что не было тех, кто писал быстро и плохо. Или тех, кто - медленно и хорошо. Или медленно и плохо. Скорость и качество - малозависимые понятия, особенно для опытного автора.
Большинство авторов-крутанов в принципе пишут довольно быстро, срабатывает опыт и привычка.
-
-
17.06.2015 в 23:53-
-
18.06.2015 в 00:00Ремесло.
-
-
18.06.2015 в 00:06Вот это верно. Потому и раздражают те, кто хвастается скоростью. Скорость качества не гарантирует, но, допустим даже, написали качественно, и что? Читателям нет никакого дела до того, строчил автор полдня или 2 месяца. Чем тогда хвастаются аноны и зачем, только чтобы поднять себе самооценку за счет тех, кто пишет медленнее? То есть выпендриться в области, не влияющей на результат.
-
-
18.06.2015 в 00:20Ну анон, я лично как автор пишущий вполне быстро, всегда удивляюсь, когда вижу, что люди пишут миди по 2-3 месяца, потому что для меня писать 100 слов в день кажется очень странным. В этом нет никакого хвастовства, просто людям интересно обсудить, кто как пишет. И взвиваться и видеть в этом хвастовство - глуповато как-то.
Просто когда говорят про проебы выкладок, про то, как тяжело закрывать, люди, имеющие противоположный опыт, удивляются, потому что не понимаюьт проблемы, потому что макси действительно многими пишется в неторопливом режиме за неделю полторы, а миди за три дня. В этом нет никакого хвастовства, потому что таких на ФБ добрая половина, по крайней мере, среди авторов, которых я знаю. Честно говоря, я вообще очень мало знаю авторов, которые писали бы в день по чайной ложке, поэтому мне, как и многим другим, удивительно видеть их на инсайде.
-
-
18.06.2015 в 00:42Анон. Если ты не из тех, кому, по большому счету, все равно, про кого писать, главное- правильные имена подставить, то ты должен понимать, что тут разница в технологии. Кто-то долго обдумывает, а потом садится и записывает. Кто-то - пишет в процессе, поэтому вроде бы дольше, а на самом деле - те же яйца, только в профиль. И еще есть задроты типа меня, которые пишут от случая к случаю, а потом долго и скрупулезно вылизывают каждый оборот, практически не оставляя работы бете.
Но на круг, при примерно равном качестве текста на выходе, получаются примерно одинаковые сроки.
Ну, или как в том старом анекдоте: 2 тысячи знаков в минуту, но така хуйня...
-
-
18.06.2015 в 00:53Да не всегда анон. Зависит от того, как быстро человек способен придумать и развить в голове сюжет. У многих получается вполне себе быстро. Миник или небольшое миди особенно. Бывает автор генерит сюжеты со скоростью пулемета, а потом даже не успевает все их писать, просто времени не хватает
-
-
18.06.2015 в 00:56-
-
18.06.2015 в 01:00Все то, что мне реально запало в душу, что я помню и два-три года спустя, чьего автора я потом нашел и познакомился. - это все писалось трудно и достаточно долго. Поток, чтоб закрыть выкладку, - это хорошо для меня, как для кэпа, и я таких авторов няшу и глажу, - но блядь...
-
-
18.06.2015 в 01:02-
-
18.06.2015 в 01:09Плюс выстроенность композиции, особенно если сюжет не линейный, а с двумя-тремя линиями сходящимися-расходящимися, а в финале собирающимися в один тугой узел. Плюс динамика. Плюс характеры проработанные, с бэкграундом размером в подводную часть айсберга.
-
-
18.06.2015 в 01:11Анон, они разные бывают. Совершенно разные по качеству. Да, есть проходная фигня. Но пара моих любимых макси-фиков, которые я не устаю перечитывать были написаны за неделю каждый. И люди до сих пор комментируют их и рекомендовать, хотя прошло уже много времени.
Меня просто поражает это отчаянное желание убедить себя, что время, просиженное над фиком каким-то образом добавляет ему охуенности и духовности. Но это не так. Все зависит от таланта автора и его умения сразу метко и легко подобрать правильные слова. То же можно получить долгой редактурой, продумыванием. Но упс, действительно есть авторы, у которых это выходит само. Да, большинство потом редактируют написанное, но если есть этот скилл, то редактуры там уже не так много.
Проблема в том, что любой текст, картинка, предмет не становится ценнее с каждым часом, который автор провел над ним. И если титаножопый азиат набивший скилл часами и часами практики нарисует за ночь арт, на который я потрачу неделю, его арт все равно будет обладать ровно той же ценностью, что и мой (а скорее всего - куда большей, лол). И это работает в любом творчестве, в любой сфере в общем-то. Можно год вылизывать код, пока кто-то напишет свой за неделю. Но если багов не будет в обоих, то первый не станет лучше, чем второй.
-
-
18.06.2015 в 01:16Становятся, анон, становятся. Не обманывай себя. Может, не любой, но те самые, которые перечитывают и советуют друзьям. - становятся.
Написанное левой пяткой за пару дней - оно другое. Может, и клевое, но не то. Через два года его не вспомнят. Если это не редкая отпшечка, мимими.
-
-
18.06.2015 в 01:19Ты говорил долго, путанно и сложно. Но все не то.
И блядь, становятся. Становятся ценнее талантливые вещи - от каждого часа.
Левой ногой можно создать шутку гения. Но мы ж не об этом, анон?)) Или ты всерьез считаешь себя Моцартом? Так он жизнью заплатил.
И музыки много, а Моцартов что-то не видно.
-
-
18.06.2015 в 01:22Плюс матчасть же. Часто ее поиск и изучение занимает большую часть времени.
-
-
18.06.2015 в 01:25Вот-вот. Т.е. чтобы написать миди за один вечер, нужно иметь в голове какие-то вещи: обрывки сюжетов, диалоги, кучу еще всего, чтобы всё это сложить в один компот.
-
-
18.06.2015 в 01:25Ну упс, те тексты, о которых я говорю, больше трех лет считают классикой и лучшими текстами по очень даже популярным пейрингам. Понимаешь, если автор достаточно начитан, не первый раз пишет про этих героев (то есть разбирается в их характерах), умеет быстро и четко написать план, чтобы выстроить композицию, ему не нужно тратить месяцы на то, чтобы заложить в текст отсылки и внутренние смыслы,
сказал анон, который однажды провел три дня в гугле ради трех абзацев текста. В смысле я действительно знаю таких авторов, я их безмерно люблю, преклоняюсь перед ними, можно сказать.Я лично видел, как на текст, написанный за две недели, писали отзывы типа "Сейчас все пишут куце и лишь бы побыстрее, приятно наконец-то снова почитать такой неспешный, вылизанный, неторопливо написанный текст".