РаньшеАвторы, расскажите: каким вы хотите видеть бетинг своих работ? Интересует сам процесс. Достаточно ли бете просто отмечать правки или надо объяснять, почему они внесены? Принимаете ли правки по стилистике? Можете ли доверить бете править текст начисто, без комментариев?
Беты, а вы что из подобных ожиданий делаете по умолчанию, а на что не хотите соглашаться? Заморачиваетесь ли матчастью? Готовы ли развёрнуто объяснять автору, почему "так лучше не писать"? Как относитесь к тому, что после вашего бетинга кто-то из команды пишет в комментариях дополнительные замечания?
(я не разделяю бету и гамму, но если у кого-то так принято - напишите, это тоже будет интересно)
URL комментарияВдогонку к посту про бет:
Анон пишет:
А за особое авторское виденье мира не хочешь?
Пишет такой: "перед воротами замка рыцари резко затормозили" (просто пример от балды),
Ему естественно, в комментах говорят: у лошади нет тормоза, и вообще тормозящие рыцари вызывают у читателя нездоровое хи-хи, напиши: "остановились" или вообще выкинь это предложение.
- Нет, я так вижу!
Ему:
- Бро, тебя засмеют и на инсайде прополощут.
- Ну и что, дураков на инсайде много и желающих обсирать тоже, я не боюсь, и вообще, инсайд не читаю.
И тут еще кто-нибудь из подружек придет защищать от злых троллей:
- Ну и что, это же не научная статья, а художественный текст, я читала и мне норм.
URL комментария (с 20 страницы)
-
-
24.06.2015 в 20:39Я понимаю, что анона это не переубедит, я так, потрындеть о любимом.
-
-
24.06.2015 в 20:40-
-
24.06.2015 в 20:41Все сам своими глазками. Иди читай вальтера скотта и тех, кто писал о рыцарях. Читай переводы о рыцарях и ищи слово тормоз, тормозить. И будет тебе счастье))
-
-
24.06.2015 в 20:42Не надо вашей перлухи, читал я эти ссылки. Тут давали ссылки на жж писателей. Всем затрусло спросить напрямки.
-
-
24.06.2015 в 20:42-
-
24.06.2015 в 20:43Нет уж, это ты докажи, что было. Ты же на позиции пылающего праведным гневом автора, чей текст злая бета не пущает в выкладку. Тебе нужней
-
-
24.06.2015 в 20:44ПОЧЕМУ? - потому что у живых существ нет такого механизма)) а у телеги\колесницы и т.п. есть.
-
-
24.06.2015 в 20:44Да мне пох кого ты будешь читать. Читай любой рыцарский роман, но только не сценарий булычева и прочих новоделов нынешней эпохи, которые допускают позорнейшие ляпы.
-
-
24.06.2015 в 20:45-
-
24.06.2015 в 20:47-
-
24.06.2015 в 20:50- узда. удила. ессно.. ну так "осадить", "рвануть уздечку, поднимая коня на дыбы, заставляя резко остановиться" - да. но "затормозить" - нет. Лошадь - не мотоцикл и не телега.
-
-
24.06.2015 в 20:51А тебе, я смотрю, больше нечего сказать, но на каждой странице так и тянет.
-
-
24.06.2015 в 20:51-
-
24.06.2015 в 20:53Почему же, я могу сказать: иди нахуй. Нормуль?
-
-
24.06.2015 в 20:53Средневековые рыцари, говорившие на латыни, не были с тобой знакомы. Иначе, конечно, никогда не присвоили бы одному и тому же слову значения "узда" и "тормоз".
www.classes.ru/all-latin/dictionary-russian-lat...
-
-
24.06.2015 в 20:55На заднем колесе самоката (вероятно, на старых конструкциях подобного не было, не знаю) есть педаль, которой можно это колесо задавить.
Я, впрочем, вообще считаю, что резко затормозить может и бегущий человек. Без приспособлений причем.
А у лошади, ко всему прочему, в оправдание слова еще и узда для резкого сбавления скорости, в т.ч. до полной остановки.
-
-
24.06.2015 в 20:57Нет там никакой педали. Самокат ногой тормозят.
-
-
24.06.2015 в 20:57- узда. удила. ессно.. ну так "осадить", "рвануть уздечку, поднимая коня на дыбы, заставляя резко остановиться" - да. но "затормозить" - нет. Лошадь - не мотоцикл и не телега.
-
-
24.06.2015 в 20:57У меня в первой половине двухтысячных был именно такой, бескомпромиссный ты мой.
-
-
24.06.2015 в 20:58У меня в первой половине двухтысячных был именно такой, бескомпромиссный ты мой.
-
-
24.06.2015 в 21:00Так вот, Z1, 2 и 3 Цузе называл компьютерами. Мог сокращать. Что до глюков, то глюк - это жаргонное производное от галлюцинации. Слово "галлюцинация" в 1938 году уже существовало. Сказать в переносном смысле, что компьютер галлюцинирует, Цузе объективно мог. Ибо этот вычислитель был несовершенен и часто выдавал ошибки.
Так что, если бы я в тексте про Цузе встретил подобное выражение, меня бы оно не покоробило.
-
-
24.06.2015 в 21:00Так и пиши тогда про свой личный самокат, а не про самокаты вообще.
-
-
24.06.2015 в 21:00Я тоже уже думаю про МК. Но вдруг таких много или это заразно?
-
-
24.06.2015 в 21:01картинки в тред!
но, если кроме советских, сбитых дядей Колей, самокатов ничего не представляешь...
впрочем, да, и такие, разумеется, тормозят ногой. и по педали тоже.
-
-
24.06.2015 в 21:03Да-да, твой самокат - самый самокатовый самокат в мире, все остальные советские и сделаны дядей Колей.
-
-
24.06.2015 в 21:04Лошадь можно и ногой тормозить, то есть, останавливать. Коленями. Ты на лошади вообще сидел когда-нибудь?
-
-
24.06.2015 в 21:06сложная гамма эмоций
-
-
24.06.2015 в 21:07Слушай, ну ладно у тебя лошадь не тормозит. Мы почти смирились с тем, что ты не можешь этого признать.
Но самокаты в последние несколько лет снова вошли в моду. Ну и, как бы, да, модифицировались. Причем, как я уже отметил, модифицировались больше дюжины лет назад.
Поэтому, да, если в твоем представлении самокат исключительно без тормоза, то это недостаток твоих знаний о самокатах.
Кроме того, да, его можно затормозить ногой. Ну увы.
-
-
24.06.2015 в 21:07сложная гамма эмоций
-
-
24.06.2015 в 21:08