Если автор задает настроение песней, а не словами через фик - то это хуевый автор, неумелый.
Впрочем, я и сонгфики не понимаю как жанр, и клипы не люблю.

Пару-тройку раз пыталась послушать то, что авторы прикладывают к тексту. Во всех случаях песня настолько не понравилась, что не стала читать и текст.
Теперь читаю только строго в соответствии с п.4, чтобы дать автору шанс.

ТС, я один из тех. которые никогда не.
В прииинципе меня как бы не напрягает, что ты вставишь, а кто-то послушает, это типа не моя чашка чая, я мимо пройду.

Но, учти: совсем мимо пройду. Сразу. Текст с ОСТшником вообще читать не буду... разве что там совершенно охренительное саммари, которое выдаёт лютый профессионализм автора по любимому фандому и всё такое.. но это вряд ли когда-либо случится.)

Почему?
Потому что это лишний и ненужный инсайд в голову автора. Знаешь, меня вот адски бесят сценаристы (Мофф, Мофф, Мофф), которые постоянно вокруг своих работ вертятся, всячески выпячивают, как и что они писали, думали, почему Вася сказал то-то и то-то и как именно они ощущают вот этот неебически романтический дождь в пятой сцене за окном. Лишне и ненужно. Фик должен уметь стоять на своих двоих без любых доп. материалов, должен быть цельным и самостоятельным произведением. Исключение - отдельная биография автора, мемуары и т.п. - Writer's Tale RTD, например. Но даже в этом случае произведение про то, как создавалась какая-то работа - отдельно совершенно. Если у тебя музыка в голове, то или наиграй ее на челлендж, или нарежь под неё клип. Если ты не смог влить в фик что-то из обуревающих тебя чувств, которые у тебя вызывала песня, и вставляешь её всё равно рядом, то ты имхо практически расписываешься в своём бессилии передать те эмоции, которые хотел.
ОСТ над фиком я воспринимаю как "песня скажет всё лучше меня, но почитайте заодно мои каракули, в которых я хотел сказать то же самое, но ниасилил".
Поэтому и не читаю такие фики.

Но да, ТС, из того, что это не моя чашка чая и у меня такая кусучая имха не следует, что ты не имеешь права так делать. ) Хочешь - делай. Если вот так тебе видится и слышится. А мне вот так будет это видеться со стороны.

Вообще не понимаю людей, которых это напрягает.

Я - треки обычно не слушаю. То есть, в процессе прочтения - мне это мешает. Включаю после. Именно после. Но о тексте я сужу исключительно по тексту, музыка меня вообще никак не напрягает и не сподвигает заранее ставить авторам диагнозы.

Единственное, я не люблю сонгфики, в которые вставляют куски цитат из песен - не как эпиграфы, а перемежая ими повествование. Всё остальное имеет шанс.

Как бы сказать... тут вот распинаются про "автор не смог передать"... но всё это ерунда, на самом деле. Мир в глазах смотрящего. Я как-то проводил эксперимент: брался трек и у разных людей я спрашивал про визуальные и настроенческие ассоциации, которые у них возникают при его прослушивании. Так вот, похожие (и то - условно) описания были, но были и кардинально разные. Даже в настроении. Вплоть до того, что умиротворящая кого-то музыка на кого-то производила угнетающее тягостное впечатление; были и другие нюансы. О визуальных ассоциациях я даже не говорю: там вообще кто во что горазд.
При этом даже если трек был с вокалом, ассоциации у тех, кто знал язык и вроде как должен был понимать смысл песни, всё равно были разные.

Поэтому я не считаю присовокуплённый к тексту трек распиской автора в творческом бессилии. Он просто поделился источником вдохновения, те, кому это неинтересно, могут не включать прослушивание. Давайте, тогда уж, придерёмся и ко всем текстам, написанным на арты.
Мне - интересно. Но я включаю после, потому что сначала хочу составить мнение. Потом я слушаю. Возможно, мне кажется, что музыка действительно созвучна тексту. Возможно, нет - и это тоже интересный опыт. Как в моём эксперименте: это не значит, что автор не смог передать настроение. Это может значить и то, что мы с ним видим совершенно по-разному. И это круто.

А ещё это не значит, что он не смог "создать настроение словами". Сумел ли он создать настроение, надо смотреть по тексту, а не судить по наличию встроенных плееров.

Кроме того, нередко даже у довольно известных писателей упоминается в повествовании мимоходом, что "в зале играла группа/звучала соната Абырвалг" - конечно, не так топорно, как в моём примере, но всё-таки. И лично я обычно иду и слушаю, что это за Абырвалг; а самое смешное, зачастую авторы этим не пытаются создать настроение или что-то такое, а делают некоторую культурную отсылку. И в этом, на мой взгляд, нет совершенно ничего плохого.

Или например, автор пишет фик с "джазовым" настроением. Такой, немного в духе ретро. И это настроение совершенно чётко передаётся словами. Но автор решает указать в послесловии конкретные композиции, которые ему кажутся подходящими. Он ничего этим не имеет в виду, просто делится. И это не делает хуже или лучше текст. И так поступают даже писатели. И даже те, у кого есть мировое имя (причём не в духе авторши "Сумерек" или тому подобного фуфла). Так стоит ли считать это явление признаком плохого автора? По-моему, это глупо.

Меня не напрягает, но слушать не буду, т. к. консервативна и привередлива и что-то новое начинаю слушать крайне редко (обычно только если усадят и директивно попросят послушать))

Но, учти: совсем мимо пройду. Сразу. Текст с ОСТшником вообще читать не буду
огосподи-господи, мы его теряем, какой ужас как жить дальше?!
не ТС

Анон 16:50 , иди, обниму!
райтер, занесший было руку над удалением музыки из фика, но теперь передумавший

Если это трек-примечание ("Персонаж в третьей главе в машине случает по радио вот эту песню") - пойму, но слушать будет влом по ряду причин (я не аудиал, слышу херово, комп зажевывает треки, в наушниках жарко, русские песни никогда не подходят по смыслу, иностранные песни на слух не понимаю - тысячи их). Если трек-авторская-ремарка... слушать тоже не буду, не пойму, но и асуждать не буду. Если хоть кому-то это надо, пусть будет. Мне и иллюстрации к хорошим текстам редко заходят, что не мешает мне их рисовать при случае.

Очень люблю песни к фикам, но никогда не слушаю их при прочтении. Если только это не песня, которую я и так наизусть знаю. Сначала прочитать фик, потом послушать песню в шапке.
Исключение - если это инструменталка.
Читать текст незнакомый с экрана и одновременно пытаться разобрать слова незнакомой песни и соотнести их с историей... у моего мозга оперативки не хватает. Оценить по достоинству и то, и другое точно не смогу, потому и пытаться не стану. Нафига мне половина ассоциации, когда можно отдельно послушать и прочитать лириксы, а отдельно - текст?
Но треки в качестве приложения к текстам - это круто. Лишь бы не заезженные.
Любимые тексты часто перечитываю под музыку, которая ассоциируется. Усиливает впечатления.

Я не читатель, а автор, и могу сказать что читатели слушают - по крайней мере некоторые. Иногда даже пишут благодарности, что нашли хороший трек благодаря мне

Алсо, на тему "плохих авторов". Хочу напомнить, что древнейшие формы литературы, пока она еще была устным народным творчеством, чаще всего вещались сказителями под музыкальный аккомпанемент. Мультимедийность, хуле Мы просто возвращаемся к корням, потому что формат интернет-публикации, в отличии от бумажной книги, это позволяет.

А ещё это не значит, что он не смог "создать настроение словами". Сумел ли он создать настроение, надо смотреть по тексту, а не судить по наличию встроенных плееров.
+ МНОГО
Это же попросту удобно.

Интересно, древние писцы тоже спорили о том, насколько уместно украшать заглавные буквы лишними завитками? И не кощунство ли - в текст, который только грамотным доступен, картинки пихать?

И не кощунство ли - в текст, который только грамотным доступен, картинки пихать?

я никогда не слушаю. автор пусть затолкает себе в задницу свой музыкальный трек

Впрочем, я и сонгфики не понимаю как жанр, и клипы не люблю.
Плюсану.

Никогда не слушаю музыку из фиков (а также из постов на дайри, вконтакте и скинутую лично мне песню - был такой у меня незнакомый! чувак, уже забаненный), потому что не доверяю чужим вкусам. Ещё ни разу не видела хотя бы 1 слово о музыке - её жанр. Вдруг там рэп какой на меня прыгнет или там клубняк? Я это слушать не желаю. Нет, гуглить тоже не желаю, я не за этим в фики иду. Это слишком лишние телодвижения, и я не думаю, что много потеряю от своей лени.

Хочу напомнить, что древнейшие формы литературы, пока она еще была устным народным творчеством, чаще всего вещались сказителями под музыкальный аккомпанемент. Мультимедийность, хуле Мы просто возвращаемся к корням, потому что формат интернет-публикации, в отличии от бумажной книги, это позволяет.


Есть такая хрень, как чистота формы.
Если у тебя креативная новейшая форма изложения своего ОБВМа, бери её и неси на челлендж, примотав к ней гусли волшебной изолентой, анон. И будет тебе счастье. А также почет, респект и уважуха - как создавшему что-то новое.
А пытаться внезапно подогнать старые устоявшиеся рамки под своё новое креативное видение и вайнить, что не все это оценили - это ты как Макросс будешь, "я же такой уникальный а мне почему-то сделали а-та-та".

Впрочем, пользуясь случаем, выражаю спасибы авторам, которые вставляют свою мультимедийность по кр. мере без опции "плей по умолчанию при загрузке страницы". Вот это был бы пиздец лютый. А так... пока она не врывается, её и промотать можно, ага.)

Желаю всем жаждущим врезать в текст ноктюрн на флейте водосточных труб с немножечко музыки и немножечко вдохновивших картинок немножко напрять воображаловку и сатмосферить челлендж, комикс, али клип какой. Вай нот.

1. Одно дело, если трек призван создать атмосферу, и совсем другое - если трек вдохновлял автора в процессе.
Какое мне дело, как автор ловил вдохновение? Это рабочий процесс, а для читателя важен результат.
Когда я писала этот фик, я слушала эту музыку, ела эту еду, поливала этот фикус и смотрела на этот ковер. Нет, спасибо. Ту мач информейшн.
2. Не передергивайте с треков на сказителей и писцов.
У сказителей форма подачи материала была устной, то есть их слушали, а не читали, поэтому звуковое сопровождение, которое тоже воспринималось на слух, было в тему.
То же самое у писцов - при чтении книги используется зрение, поэтому украшательство текста и иллюстрации уместны.

А пытаться внезапно подогнать старые устоявшиеся рамки под своё новое креативное видение и вайнить, что не все это оценили

Я как раз не вайню, я тот автор, у которого читатели песенки слушают и благодарят

У сказителей форма подачи материала была устной, то есть их слушали, а не читали, поэтому звуковое сопровождение, которое тоже воспринималось на слух, было в тему.
То же самое у писцов - при чтении книги используется зрение, поэтому украшательство текста и иллюстрации уместны.
Сделаем кино снова немым, а то чо оно и на глаза, и на уши давит!
При чтении книг используется не зрение как таковое. Форма и даже последовательность букв обычно не является значимой информацией при восприятии текста. Так что текст и иллюстрации - такие же разнородные каналы, как текст и музыка (хотя для конкретного человека какая-то из этих пар может восприниматься как менее разнородная - или по привычке, или из-за особенностей восприятия), и точно так же в них одна из составляющих опциональна и не должна становиться основным источником информации в паре.
Я не любитель треков, пришпиленных к текстам, но если технические возможности позволяют так сделать - почему нет?
Вот я открываю фик, перед ним болтается плеер, я его проматываю, читаю текст, потом читаю комменты к тексту, а в них - "Ах, автор, я и правда попробовал читать под эту музыку, на нее все так охрененно ложится!". Ну и чего бы мне не порадоваться за человека, у которого всё охрененно ложится?

Бывает, слушаю. Даже если нет (вижу, например, что там какой-то особенно нелюбимый мною трек, или начинаю - и мне не заходит), то на желание читать текст это никак не влияет.
Адский припеканус анонов, которые треки слушать не хотят, непонятен мне чуть более, чем полностью.

Я как раз не вайню, я тот автор, у которого читатели песенки слушают и благодарят
ты просто не слышишь, с какими мыслями мы проходим мимо твоих фиков)))
я уж молчу, если это что-нибудь попсово завязшее в зубах и ушах типа еванесенс, или всякий пафос-пафос мьюз... скажем так: по определенным мелодиям в фике я уже сразу могу понять, с какими именно мыслями проходить мимо)))

но в общем у каждого своя аудитория, ежели тебя твоя радует, так я только за.)

не слушаю никогда, но не мешают

В средневековый "Роман о Розе" кроме миниатюр, были включены ноты) так что ничего особенного в музыкальном сопровождении текста не вижу) В классическом романе от этого отошли, стараясь разбавлять сюжет всякими музыкально-лирическими отступлениями, но нам почему бы не пользоваться возможностями техники и интернета?
Другое дело, что подобранная музыка может не совпадать с моим восприятием текста, но мне это как-то не мешает. Право автора. В конце концов, основная нагрузка ложится на текст.
Если автор хотел создать настроение — это прекрасно) Если мне не нравится это настроение, никаких проблем, создаю своё. А вот если при этом текст окажется дурным, тогда никакая музыка не спасёт.
Автор вдохновлялся данной композицией? Прекрасно! Иной раз любопытно взглянуть, как далеко ушла фантазия автора, сравнить со своим впечатлением. Вон на АО3 есть целый минифест Jukebox, там авторы пишут тексты по прослушивании какого-нибудь трека. Очень интересно.

Наконец, могут быть и другие варианты. Вот у русориджиналов, например, там любая работа идёт в сопровождении муз. трека. Имхо, это не иллюстрация, и не источник вдохновения — просто попытка более полно "пропиарить" канон, скорее даже атмосферу канона. Мне лично нра. Я вот совсем не любитель русского рока, поэтому мало его знаю, но кое-какие вещи у русориджиналов послушал и проникся.

И опять-таки: просмотреть работу, бегло пролистать драббл — на это времени меньше уходит, чем прослушать стандартную композицию целиком. Так что вполне можно составить о работе своё мнение, и музыка его вряд ли исправит
Даже иллюстрации к макси могут разочаровать. Порой я предпочёл бы увидеть вместо визуала качественно сделанный фанмикс. Но это же не повод не читать макси?

Иногда музыка бывает действительно значимой для понимания смысла, там не просто упоминание, что в наушниках играло, а разная реакция разных персов, которая раскрывает суть их конфликта, ну и всякие другие интересные заходы на музыку. Правда, я таких текстов (в сетературе, а не вообще) знаю буквально два. Один сначала читала без музыки, потому что вот там автор как раз никаких плееров не вставлял, и приходилось самой на яндекс-музыке искать по названию, понятно, было лень и я вообще никогда музыку к фикам не слушаю, но по ходу чтения мнение поменялось на этот счет, и при перечитывании некоторые треки искала. Было очень круто. Там некоторые вещи очень прикольно обыгрывались, и не зная, как звучит композиция, считай, что реплику героя пропустил.

Но это исключение. Обычно не слушаю. Те несколько попыток послушать оборачивались таким: чтээээ??? Т.е. в мои ассоциации с персами музыка вообще не попадала. Но тех, кто добавляет плееры и слушает, не осуждаю. Пусть развлекаются. Ни наличие саундтрэка, ни выбор композиций в нем на мое мнение о тексте никак не влияет, о тексте может сказать только сам текст.

Никогда, никогда, никогда не сопровождайте фики песнями! Это мало того что тупо, так еще и вкус у большинства авторов сомнительный. Из фика в фик набор одних и тех же исполнителей - Хертс, Пласибо, Мьюз и прочие говна в том же стиле.

Вот у русориджиналов, например, там любая работа идёт в сопровождении муз. трека. Имхо, это не иллюстрация, и не источник вдохновения — просто попытка более полно "пропиарить" канон, скорее даже атмосферу канона.

Вот кстати да! Тоже кое-что у них слушаю. Сомневаюсь, что все несколько десятков авторов у них пишут отталкиваясь от той или иной песенки в качестве вдохновения, думаю, что подбирается часто уже постфактум к написанному ориджу. Так что вряд ли это от неумения что-то там передать, просто бонусом идёт.

Если автор ставит в примечаниях или перед текстом музыкальный трек, как вы поступаете?
Никогда не сталкивался.

Не представляю, как это - читать под музыку. Либо слушаешь в итоге музыку и нифига не понимаешь текст, либо (что гораздо реже) наоборот.

Я могу кликнуть на трек, но вовсе не из уважения к тексту или автору, просто таким случайным образом иногда находятся шикарные песни, котопые я потом скачиваю и уношу в свою копилку.

Пользуясь случаем передаю спасибо русориджам за НесчСлучай!
И за Сплина. И прочее классическое Наше Радио)

Хертс, Пласибо, Мьюз и прочие говна в том же стиле.

но но!

Пользуясь случаем передаю спасибо русориджам за НесчСлучай!
И за Сплина. И прочее классическое Наше Радио)
БЛЕВАНУЛ