Те, кто говорят, что даже читать не будут фик, если там трек - это, скорее всего, люди, которые читают много фанфикшена.
Нет, я просто не люблю слушать чужую музыку.

Нет, я просто не люблю слушать чужую музыку.
Ну так не слушай Как это мешает тебе фики читать?

А что в той части может быть что-то крутое, его уже не волнует, он уже защищён и доволен
Именно. Прекрасного сейчас настолько дохуя, что пропустил здесь - встретишь где-нибудь в другом месте, невелика потеря.

Прекрасного сейчас настолько дохуя
Это хорошо, когда у человека такой невзыскательный вкус.

Ага. Это называется "шаблонное мышление" - человек придумывает себе критерии, которые отгораживают его от части информации. А что в той части может быть что-то крутое, его уже не волнует, он уже защищён и доволен
Как они смеют читать не все овердохуя выкладок и отгораживаться от части нашей дохуеть какой прекрасной информации!

Анон, ну ты как ребёнок, ей-ей.)) Неужто сам в мыльном ящике завсегда папку "СПАМ" от корки о до корки читаешь?)) Ведь фильтрация СПАМа - такие типичные шаблоны-шаблоны...

Я не знаю, как жить в современном городе в современном мире без прокачанных фильтров восприятия на всякую рекламу, спамы, Корби, телевизор в доме родителей и т.п. У меня голова - рабочий инструмент, в нее вход по пропускам. =D

Неужто сам в мыльном ящике завсегда папку "СПАМ" от корки о до корки читаешь?)) Ведь фильтрация СПАМа - такие типичные шаблоны-шаблоны...
Нет, анон, я не читаю папку спам, потому что там стоит фильтр на спам. А не на "письма, написанные без больших букв" и "письма с вложенными картинками". Сечёшь аналогию? Никто не говорит, что шаблоны - это плохо. Это такой способ защиты психики. Только вот они быстро становятся привычными и могут ограждать от того, что тебе на самом деле полезно/интересно/нужно, но ты не задумываешься об этом и пропускаешь. Но, бля, фики с музыкой - это уже предел тупизны какой-то, нашли, блин, важный фильтр

Неужто сам в мыльном ящике завсегда папку "СПАМ" от корки о до корки читаешь?
да

Как у любителей музыки с недооцененными креативами подгорает

Никто не говорит, что шаблоны - это плохо. Это такой способ защиты психики. Только вот они быстро становятся привычными и могут ограждать от того, что тебе на самом деле полезно/интересно/нужно, но ты не задумываешься об этом и пропускаешь. Но, бля, фики с музыкой - это уже предел тупизны какой-то, нашли, блин, важный фильтр
постом назад ты обличал шаблонное восприятие как таковое.)))
а теперь оказывается, что шаблоны есть нормальные (мои), а есть плохие (чужие, которые мне не нравятся).

я предложил тебе следственный эксперимент: давай я на время отложу в сторону свой шаблон ("фики с музыкой чаще всего "не моё"") и мы его проверим, насколько он плох, если ты считаешь, что он плох, а я - что он вполне себе работает.
меня вежливо и недвумысленно нахуй послали)))

То есть ты считаешь, что я неправ, но проверять мы не будем.
Я как бы не знаю, о чем дальше тут спорить. Ну остались при своих. Нуок.

постом назад ты обличал шаблонное восприятие как таковое.)))
Постом назад я указывал на то, что такое поведение - это шаблонное мышление. И что человек с ним защищён и доволен. Где в этом обличение? В констатации факта? Ну что ж.

а теперь оказывается, что шаблоны есть нормальные (мои), а есть плохие (чужие, которые мне не нравятся).
Нет, не оказывается, откуда ты это вывел? Из аналогии со спамом? Ну так головой думать надо, есть же различие между зловредной рекламой и фиком, в котором просто есть трек в шапке. Или эпиграф. Вот про эпиграфы я тоже такой срач видел Мол, автор хуйло, которое не может выразить мысль в тексте, если он воткнул к тексту эпиграф! Эпиграфы - признак литературной несостоятельности! Так и писали, да

я предложил тебе следственный эксперимент
Анон, это инсайд. На такое предложение никто адекватный не принесёт тебе ссылки на то, что действительно нравится ))

засуньте себе свою музыку в задницу

Анон, это инсайд. На такое предложение никто адекватный не принесёт тебе ссылки на то, что действительно нравится ))
... жалкие трусы. *мрачно*
Я понимаю ещё - на своё не нести. Все мы люди. Но если и на понравившееся - может *провокационно вбрасывает*, это не потому, что "никто адекватный не принесёт", а потому что понравившегося особо нетути?

Или эпиграф. Вот про эпиграфы я тоже такой срач видел Мол, автор хуйло, которое не может выразить мысль в тексте, если он воткнул к тексту эпиграф! Эпиграфы - признак литературной несостоятельности! Так и писали, да
Вот это даа, тут я на твоей стороне - эпиграф - это норм, те, кто против - попутали понятия... ну разве что это драббл и эпиграфом набивается половина текста. Кстати, было бы прикольно написать драббл, состоящий на 99% из эпиграфа и потом - одно предложение.%) Ну, в рамках заводного троллинга))
А так - эпиграфы - часть многовековой культурной традиции, все дела. Естественны для текстовых произведений.
И да, вставить в эпиграф цитату из песни, если она уместна - вай нот.

Кроме того, лично для меня даже на уровне восприятия, эпиграф - прочел, воспринял, осознал, закончил, затем читаешь дальше. Он не продолжает фоново вязнуть в ушах и нести новую информацию, адски раздражая (никогда не слушаю музыку одновременно с чтением, если что - только что-то одно.. вот писать под музыку - да, вполне, но уже уходя в дзен, не вслушиваясь). А музыка кака раз именно это самое. Одно дело - писать, когда музыка "поддерживает" тебя на уже полученной волне, не является чем-то новым, когда её уже знаешь как самого себя вплоть до партии ударных и особого "бздымм" электрогитары.... и совсем другое - когда это новый для тебя трек, и то ли его слушать, то ли фик читать, а вместе бесят тем, что внимание рассеивается, и поневоле раздражаешься на автора, что он этого не понимает и считает, что тебе слушать и читать одновременно будет комфортно.

Но если и на понравившееся - может *провокационно вбрасывает*, это не потому, что "никто адекватный не принесёт", а потому что понравившегося особо нетути?
Да, конечно, если тебе удобнее так думать - на здоровье

Кроме того, лично для меня даже на уровне восприятия, эпиграф - прочел, воспринял, осознал, закончил, затем читаешь дальше. Он не продолжает фоново вязнуть в ушах и нести новую информацию, адски раздражая
Просто не слушать? ))
Понимаешь, анон, меня просто ввергают в недоумение все придирки к оформлению. Ну, не те, которые мешают читать сам текст, типа ашипак, а вот эти "никогда! не открою! текст с музыкальным треком/эпиграфом/выложенный командой в 11 вечера/с примечанием/без примечания/размещённый в комментариях!" et cetera. Предпочтения в жанрах, пейрингах, стилях - это нормально, а игнорировать текст просто потому, что у него в шапке есть плеер, - это, имхо, тупо.

В тред внезапно врывается терминодрочер!

Анонче, инсайт через "т" - это именно что та штука, которую ты видишь, когда проваливаешься в голову другого чувака. In-sight, взгляд внутрь, вид изнутри. В русском языке этот термин используется именно так.

А инсайд через д - это обозначение инсайдерской информации, предназначенной определенному кругу лиц или понятной только определенному кругу лиц.

Если автор пишет в шапке: "Рекомендуется просматривать в мозилле слушать под этот трек" - пусть идет фпень вместе с фиком и треком ) Ну или не фпень, а куда-нибудь... к гуслярам.
Во всех остальных случаях слушание трека одновременно с фиком, до фика, после фика, вместо фика, равно как и не слушание трека вообще (и как, разумеется, священное закрывание фика при виде трека) - исключительно личное дело читателя.
Я вот фэндомные клипы не могу смотреть, они никогда в мою скорость восприятия не вписываются - всё то слишком быстро, то слишком нудно, то непонятно к чему. Злые, злые виддеры, не учли, что выкладку открою я.

Анонче, инсайт через "т" - это именно что та штука, которую ты видишь, когда проваливаешься в голову другого чувака. In-sight, взгляд внутрь, вид изнутри. В русском языке этот термин используется именно так.
Нихуяшеньки. Обычно инсайт - это озарение, нахождение отгадки или выхода из затруднительной ситуации путем озарения

Просто не слушать? )) Понимаешь, анон, меня просто ввергают в недоумение все придирки к оформлению. Ну, не те, которые мешают читать сам текст, типа ашипак, а вот эти "никогда! не открою! текст с музыкальным треком/эпиграфом/выложенный командой в 11 вечера/с примечанием/без примечания/размещённый в комментариях!" et cetera. Предпочтения в жанрах, пейрингах, стилях - это нормально, а игнорировать текст просто потому, что у него в шапке есть плеер, - это, имхо, тупо.

так это ж не придирки к оформлению.... анон, ну вот ты сам всё сказал, соверши последний логический скачок! я верю в тебя!
почему сказать "я не читаю сонгфики" - это ок, это у каждого свои фломастары и никто не будет лезть к тебе в голову, пытаясь тебя убедить, что ты теряешь что-то дофига важное, интересное и вкусное своими убогими шаблонами? .. а сказать "я не читаю фики, которые сонг уже по факту врезки туда автором музыкального трека" - это не ок?

смотри: для меня мпрег, ER, занавески, стёб-глум - это маркеры, что "это скорее всего не моя чашка чая". Читал я при этом мпрег? Ну вообще да. По рекомендации с инайда. Убедился, что нифига не теряю опять, закрыл, промолчал. Вся шапка - это один сплошной маркер на привлечение тех, кому интересно и отвлечение тех, кто только разочаруется. Это нормально и естественно. Лишняя информация в шапке - дополнительный фильтр. На всех нормальных сайтах выкладки по шапкам и делаются поисковики, собссн, фильтры таки работают именно на основании инфы. Если автор хочет сказать об уже прочитанном произведении что-то ещё, когда его человек прочел - для этого всегда есть комментарии... ну, или на худой конец - подвал, если автор и до комментов не дотерпел.
Но функционал шапки - это именно фильтр. Не менее и не более. А не филиал уютненького дневничка автора, как бы некоторым ни хотелось смешать тёплое с мягким.

это ок, это у каждого свои фломастары и никто не будет лезть к тебе в голову, пытаясь тебя убедить, что ты теряешь что-то дофига важное, интересное и вкусное своими убогими шаблонами? .. а сказать "я не читаю фики, которые сонг уже по факту врезки туда автором музыкального трека" - это не ок?
ПОТОМУ ЧТО ВТОРОЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КОНТЕНТОМ БЛЯДЬ

In-sight
на английком без дефиса.. *педантично* I have you in my sights, dear. Имею тебя в виду. :РР И да, игра словами и игра в перевод.

инсайт через "т" - это именно что та штука, которую ты видишь, когда проваливаешься в голову другого чувака. In-sight, взгляд внутрь, вид изнутри. В русском языке этот термин используется именно так.
А инсайд через д - это обозначение инсайдерской информации, предназначенной определенному кругу лиц или понятной только определенному кругу лиц.
Я не привязываюсь к вашему русскому языку, и готов верить, что в нем так все и обстоит)) но на английском "insight" - это не то, что внутри другого человека. Это озарение, внезапная находка. А ежели кто-то у кого-то в голове, то в общем аппелируем к классике:

The Phantom of the Opera is now
Inside my mind.
*заблажил на высоких нотах со всей дури, а дури в легких было много* В мой рааааааааааааазум призррррак оперрры пронииииик..
.. он мой двойник!!
Кстати, оцените, насколько далек от оригинала перевод=)

Поскольку выражался калькой с английского, использовал "инсайд", потому как это прикольно обыгрывает название нашего общего болотца.) Ффве. Мы тут не акциями торгуем, этого добра мне в реале хватает))

ПОТОМУ ЧТО ВТОРОЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КОНТЕНТОМ БЛЯДЬ
Как сложно спорить, когда в треде разные поклонники музыки демонстрируют два диаметрально противоположных мнения.
Группа "Г", Гусляры: у гусляров это часть контента. Так шшо не надо на меня орать, анон. Валерьянка, пустырник и прочая тут за углом, у любого попроси, тебе дадут.
Группа "Д", Деляющиеся музыкой типа "а почему бы и нет, вдруг кому сгодится?" У которых это не часть контента, а что-то навроде вводного слова. Тогда ещё раз по пунктам
1. шапка даёт понятие о содержимом фика.
2. шапкой пользуется читатель чтобы решить, будет он фик читать или нет.
3. в шапке вставлена музыка.
4. я пользуюсь этим фактом точно так же как воспользовался бы указанием стиля, действующих лиц, фандома (не хочу читать некоторые фандомы), предупреждениями, или же - бывает и такое - абсолютно отсутствующей в шапке орфографией - чтобы принять решение на основании совокупности информации, хочу я это читать или нет.
5. я считаю что в данном случае абсолютно законно использую дополнительную информацию (в шапке) по ее прямому назначению - принимаю выбор, читать или нет.

ЧЯДНТ?

Все еще жду реки на фики со врезкой музыки, by the way. Честно обещаю максимальную непредвзятость.)

Я прикладывал музычку в эпиграф, чисто под настроение к ангстовому фичку, в котором пара трагически танцевала. Ежели кто из-за этого фичок не прочёл, мне так пофиг, так пофиг, вы бы знали как, я для себя его писал.
К переводу тоже однажды прикладывал песенку, в примечание. Там была такая рождественская история, а в самом тексте была расхожая для англоговорящих цитата из конкретной рождественской песенки. Ну, как если бы в русскоязычном фичке один из персонажей в прямой речи сказал, например: "И вот она нарядная на праздник к нам пришла". Я в примечании пояснил, что это слова из песни, и песню заодно приложил. Хуже от этого перевод не стал, думается мне.

Я не привязываюсь к вашему русскому языку, и готов верить, что в нем так все и обстоит)) но на английском "insight" - это не то, что внутри другого человека. Это озарение, внезапная находка. А ежели кто-то у кого-то в голове, то в общем аппелируем к классике:

The Phantom of the Opera is now
Inside my mind.


Анонче, ты указываешь на слово inside в буквальном значении "внутри", и опять же на буквальное значение слова insight "понимание, озарение". Но insight это еще и многозначный термин, и одно из его значений как раз максимально точно совпадает с тем что ты описал как содержание черепушки человека. Погугли что такое customer insight, например. А это - представление о внутреннем мире человека, о его underlying mindsets, moods, motivation, desires, aspirations, хорошо изучив которое бренды могут лучше влиять на хомосапиенсов посредством рекламы.

Мне как читателю совершенно все равно, есть музыка в шапке или нет. Слушаю тоже под настроение.
Как автор я треков не прилагаю, но в примечаниях пишу, чем вдохновлялась, если вдохновлялась - просто упоминаю название песни и исполнителя. Кто захочет - найдет, кто против музыки - ну, не читайте эту строчку

Ежели кто из-за этого фичок не прочёл, мне так пофиг, так пофиг, вы бы знали как, я для себя его писал. Анонче, ты указываешь на слово inside в буквальном значении "внутри", и опять же на буквальное значение слова insight "понимание, озарение". Но insight это еще и многозначный термин, и одно из его значений как раз максимально точно совпадает с тем что ты описал как содержание черепушки человека. Погугли что такое customer insight, например. А это - представление о внутреннем мире человека, о его underlying mindsets, moods, motivation, desires, aspirations, хорошо изучив которое бренды могут лучше влиять на хомосапиенсов посредством рекламы.
.. анон, я живу в англоязычной стране 15 лет и смутно подозреваю, что язык все же знаю лучше, извини.
я объяснил, почему и как использовал конкретные слова.
если бы ты использовал на моем месте другие слава - алфавит в помощь, клавиатуру под руки, я не мешаю, честное слово))
только до меня не задротствуй уже, английский у менэ родной, мне его объяснять как-то всё-таки обычно не надо.

p.s. customer insight - читать дальшесловосочетание, которое берет свое начало не из того, что влезли покупателю в голову, а из того, что озарение постигает торговую компанию о том, что мотивирует покупателя совершать покупки. Wiki: "A consumer insight can be more precisely defined as : "A non-obvious understanding about your customers, which if acted upon, has the potential to change their behaviour for mutual benefit"."
Нетривиальное понимание каких-то мотивов ваших покупателей.
Нетривиальное понимание.
Озарение.
Смысл не в том, чтобы влезть в голову к покупателю, а в том, что компании порой озаряет. Если интересно, посмотри, как Target - не влезая никому в головы, а просто следя за историями покупок - обрел охренительный insight насчет того, что определенные паттерны могут показывать, что покупательница ждет ребенка. Это был инсайТ - озарение - потому что один гениальный мужик написал охрененно гениальный алгоритм, который смотрит на совокупность определенных покупок, лосьонов, или там diaper bag (или любая другая сумка, достаточно большая), палочки для ушей... и может с 80+% точностью определить, ждет женщина ребенка или нет, и даже приблизительные сроки.
Не потому, что влез внутрь в голову к потребителю, а потому, что смог сопоставить имеющиеся данные для получения очешуительно точного алгоритма. Озарение.)
Где-то так.

тьфу, пока отвечал, лишнюю цитату выхватил) сорри))

У каждого свои ассоциации. Глупо выходит, когда у тебя песня ассоциируется с одним, а у автора - с совершенно другим. Рвёт шаблон мгновенно.