Блядь. Оказывается, можно ещё и так заморачиваться. Оказывается, есть принципиальные читатели, которые не открывают фики, где в шапке вставлен трек. Вот чего не знал... Раньше были только те, кто не читает фики, где в шапке нет спойлеров, кто не читает фики, где в шапке есть спойлеры, кто не читает фики без нормального междустрочного расстояния, не читает из выкладок, а только качает конкретный формат, не читает макси в комментариях, не читает макси, разделённые на несколько постов... что я ещё забыл?
Ебануться.

Блядь. Оказывается, можно ещё и так заморачиваться. Оказывается, есть принципиальные читатели, которые не открывают фики, где в шапке вставлен трек.

Расслабься, анон, это инсайд =) Тут регулярно объявляют бойкоты "фикам, которые..." или "командам, которые..." - ИЧСХ, ни командам ни фикам от этого ни холодно, ни жарко.

Расслабься, анон, это инсайд =) Тут регулярно объявляют бойкоты
Та я знаю, анончик, просто вот тут прям не ожидал, что найдутся хейтеры песенок к тексту

Не забудьте еще про хейтеров жанра "повседневность"!

всегда слушаю, когда есть возможность. иногда могу вернуться и послушать музыку специально. в музыке всеядный, так что это не проблема.
буду разочарован только в том случае, если песня будет просто фоном, который как-то у автора связался с героем (для этого есть фанмиксы). а вот если текст песни действительно связан с текстом фика, или если герой слушает эту песню - тогда буду благодарен. к слову, это не обязательно может быть сонгфик, просто музыка звучит в каком-то моменте фика и у меня есть возможность её послушать. такое 3д для текста - есть звуковой план. если инструменталка - велика вероятность, что перечитаю фик под неё, такое люблю, если совпадёт текст и звук.

обычно желание читать и желание слушать музыку - это вообще два разных состояния у меня
могу ткнуть в плеер над фиком, если увидел незнакомое название, а потребность найти что-то новое как раз назрела
но под музыку почти не читаю, особенно под ту, которую слышу в первый раз
так что я либо зашел и прочитал фик, проигнорив трек, либо зашел, послушал трек, вдохновился и... ушел слушать музыку

Очень редко, но все же бывает, что именно таким образом приложенная песня заставляет меня открыть текст.
Если бы ее не было - прошел бы мимо текста, потому что герои не интересны/пейринг не шипперю/саммари не вдохновляет. А тут вдруг песня, которую я знаю и трепетно люблю, - надо посмотреть, что по ее мотивам автор сотворил.

А в большинстве случае пофиг. Включать не буду, потому что у меня в наушниках уже что-то играет или мне и в тишине хорошо. Но и воротить нос из-за одного факта наличия песни не буду.

Никогда, никогда, никогда не сопровождайте фики песнями! Это мало того что тупо, так еще и вкус у большинства авторов сомнительный.
ебаааааать) анон)
я часто цепляю треки к своим текстам. мне так нравится. они не воспроизводятся автоматом, так что проблемы не вижу вообще. и я не делаю приписок типа - слушайте онли это вот тогда-то. треки - это просто доп. атмосфера. не ключевая, потому что фишка-то то в тексте собственном, а не в треках не моих.
а когда читаю - обычно треки слушаю после прочтения. или, если вместо текста оказалось говно, слушаю трек. ну, уж если и трек говно, то обычно не дослушиваю.

НЕНАВИЖУ ПОВСЕДНЕВНОСТЬ

НЕНАВИЖУ ПОВСЕДНЕВНОСТЬ
анончик, солнышко, жаль, что мы сейчас не рядом, не сидит и не пьем чай с пряниками на кухне. я бы тебе засунул пряники в задницу

Удваиваю пряник в задницу!

Удваиваю пряник в задницу!

Артер, рисую с плеером в ушах, авторские подборки слушал, слушаю и буду слушать. И автора няшить за предусмотрительность тоже буду, патамушта с подходящей музыкой рисуется лучше-больше-быстрее. Сонгфики и начитки с фоном мимо.

За ассоциативными песнями я все-таки скорее пойду в фанмиксы. А в тексты я хочу читать и только читать.

сонгфики и рассуждения на полстраницы о том, как пиздато герой слушал песню своей любимой банднейм и просто с ног до головы проникся чуфствами ЛГ, не читаю. а в шапке ссылка или встроенный плеер есть не просят, похуй вообще. но слушать вряд ли буду, я очень привередлив к музыке и внезапно включать даже любимую не стану, надо настроиться и приготовиться. изредка могу и послушать, хотя я все равно скорее всего никаких возвышенных ассоциаций автора не пропалю.

Если автор ставит в примечаниях или перед текстом музыкальный трек, как вы поступаете?
Поступаю с ним как с примечанием - читаю. Если я знаю эту музыку, мне понятно что автор хотел сказать, если не знаю - непонятно. Слушать буду, если это музыка, которую я обычно слушаю. Получается что обычно все-таки текст отдельно, музыка отделно, но в любом случае ничего плохого в этом нет.

@ тред читал до третьего коммента, дальше бомбануло

Потому что это лишний и ненужный инсайд в голову автора. Знаешь, меня вот адски бесят сценаристы (Мофф, Мофф, Мофф), которые постоянно вокруг своих работ вертятся, всячески выпячивают, как и что они писали, думали, почему Вася сказал то-то и то-то и как именно они ощущают вот этот неебически романтический дождь в пятой сцене за окном. Лишне и ненужно. Фик должен уметь стоять на своих двоих без любых доп. материалов, должен быть цельным и самостоятельным произведением.

Анон, КАКИМ ОБРАЗОМ (сорри, иначе, чем капсом, не могу - реально бомбануло) КАКИМ ОБРАЗОМ у тебя из "автор приложил аудио-трек" следует "этот фик не умеет стоять на своих двоих"?! КАК?!

Никогда не читал сценаристов (наверно, и тебе стоит отказаться от этой привычки, раз так бесит), но что-то подсказывает мне, что они не выпячивают, а делятся эмоциями, которые у них самих вызывает тот написанный ими дождь в пятой сцене. Многим фанатам такое заходит, репостами пестрятся фленты. Так чего бы сценаристам не поделиться? При этом тысячи зрителей смотрят сериальчег, знать не зная, кто там сценаристы (что? они еще и где-то что-то пишут?!), и им заходит. Сериальчег вполне стоит на своих двоих и шагает в массы. Семимильными.

PS Инсайт. Инсайд - это вот тут, где мы сидим, а в голову автора, если по-русски - это инсайт.

@ тред читал до третьего коммента, дальше бомбануло

Потому что это лишний и ненужный инсайд в голову автора. Знаешь, меня вот адски бесят сценаристы (Мофф, Мофф, Мофф), которые постоянно вокруг своих работ вертятся, всячески выпячивают, как и что они писали, думали, почему Вася сказал то-то и то-то и как именно они ощущают вот этот неебически романтический дождь в пятой сцене за окном. Лишне и ненужно. Фик должен уметь стоять на своих двоих без любых доп. материалов, должен быть цельным и самостоятельным произведением.

Анон, КАКИМ ОБРАЗОМ (сорри, иначе, чем капсом, не могу - реально бомбануло) КАКИМ ОБРАЗОМ у тебя из "автор приложил аудио-трек" следует "этот фик не умеет стоять на своих двоих"?! КАК?!

Никогда не читал сценаристов (наверно, и тебе стоит отказаться от этой привычки, раз так бесит), но что-то подсказывает мне, что они не выпячивают, а делятся эмоциями, которые у них самих вызывает тот написанный ими дождь в пятой сцене. Многим фанатам такое заходит, репостами пестрятся фленты. Так чего бы сценаристам не поделиться? При этом тысячи зрителей смотрят сериальчег, знать не зная, кто там сценаристы (что? они еще и где-то что-то пишут?!), и им заходит. Сериальчег вполне стоит на своих двоих и шагает в массы. Семимильными.

PS Инсайт. Инсайд - это вот тут, где мы сидим, а в голову автора, если по-русски - это инсайт.

Какой интересный тред.
Как читатель - обычно не слушаю, но отношения "обоже, там трек в шапке, скорей в машину!" не имею, мне обычно просто не очень интересно. С другой стороны, когда Пелевин приложил к "Священной книге оборотня" трек-лист - с удовольствием ознакомилась. Но не потому, что мне была музыка интересно, мне было интересно, что герои слушали.

Как писец руками - написал ровно один сонгфик, мне он очень нравится, но он имеет настолько отдаленное отношение к самой песне, что я его прикладываю разве что в качестве "когда б вы знали, из какого сора..."

В целом - ИМХО, это как иллюстрация к тексту, не более.

Один сначала читала без музыки, потому что вот там автор как раз никаких плееров не вставлял, и приходилось самой на яндекс-музыке искать по названию, понятно, было лень и я вообще никогда музыку к фикам не слушаю, но по ходу чтения мнение поменялось на этот счет, и при перечитывании некоторые треки искала. Было очень круто. Там некоторые вещи очень прикольно обыгрывались, и не зная, как звучит композиция, считай, что реплику героя пропустил.
Девять дней одного года? )

Если автор ставит в примечаниях или перед текстом музыкальный трек, как вы поступаете?
В 99 случаях из 100 не слушаю. Фики с треками, "которые вдохновляли автора, послушайте обязательно!!" внушают подозрение: обычно там ванильная ниачемность, зато атмосфэрно, так что это скорее маркер. В остальных случаях мы с автором сильно расходимся во вкусах и впечатлениях от музыки, поэтому я стараюсь не портить ею впечатление от фика. Сонгфики не читаю и не слушаю никогда.

Оставшийся раз из ста слушаю трек тогда, когда есть отсылка в тексте, особенно если это определенный культурный бэкграунд, углубляющий понимание. Потому почти всегда это народные песни. Недавно наткнулся на такой фик, переводчик в конце (как примечание) приложил трек и перевод, фик заиграл новыми красками. Я об этой песне не слышал, интересно было узнать.

Девять дней одного года? )

Нет, а там тоже такое есть? Я бросила, видимо, не дочитала до таких моментов.

Анон, КАКИМ ОБРАЗОМ (сорри, иначе, чем капсом, не могу - реально бомбануло) КАКИМ ОБРАЗОМ у тебя из "автор приложил аудио-трек" следует "этот фик не умеет стоять на своих двоих"?! КАК?!

Никогда не читал сценаристов (наверно, и тебе стоит отказаться от этой привычки, раз так бесит), но что-то подсказывает мне, что они не выпячивают, а делятся эмоциями, которые у них самих вызывает тот написанный ими дождь в пятой сцене. Многим фанатам такое заходит, репостами пестрятся фленты. Так чего бы сценаристам не поделиться? При этом тысячи зрителей смотрят сериальчег, знать не зная, кто там сценаристы (что? они еще и где-то что-то пишут?!), и им заходит. Сериальчег вполне стоит на своих двоих и шагает в массы. Семимильными.

PS Инсайт. Инсайд - это вот тут, где мы сидим, а в голову автора, если по-русски - это инсайт.

Честно говоря, сам не знаю, каким образом у меня следует. Особенности восприятия. Но тред их подтверждает отчасти - вот все эти аноны, которые тут толкали про древнерусские сказания с гуслями, которые были под гусли, и про новую креативную форму выражения, формат онлайна позволяет - все эти люди называют музыкальное сопровождение _частью_ итогового креатива. А креатив без своей части не полон. То есть просто текст без звучка - ущербная херня. У всех этих людей с новой креативной формой выражения, которых в треде не нулевое количество.

Или же - во втором варианте - которого в треде тоже ненулевое количество - если музычку действительно выложили просто как "а ещё я смотрел в окошко и видел Петю, слушал Muse, ел вкусный кекс и писал вот этот вот фичок, который без знания Пети, кекса, Мюза, конечно, читать можно, но, может, вам будет интересно ещё праминяканьки"... TMI. Ту мач информейшн. Не будет мне интересно. Автор, который с шапки начинает подавать себя, мне неинтересен. А за рекомендациями музыки я на ФБ не полезу точно. Разве что уж наоборот... если вдруг фик прочел, а там все было офигенно, а в самом конце - итоговый OST... ну тогда автору уже кредит доверия можно и выдать, уже после того, как я составил впечатление о том, что это за хрен с горы решил звучком поделиться, про что этот звучок, и хочу ли я вообще пробовать.) Да, очень придирчив в вопросах что слушать - в ленте не смотрю, не слушаю, и даже гифки все срезаны (бвыгыгыгыгы), рекомендации беру только у очень узкого круга лиц.)

От привычки читать перед завтраком британские газеты - отказался, да. Вот отдельную книгу про съемки фильма, законченную саму по себе, мемуары и т.п. - читаю с удовольствием. А разница между "делиться" и "выпячивать", конечно, в глазах смотрящего... но в общем я тут ни на что, кроме имхи и не претендую. В моих глазах вот так вот.

p.s. И нет, вот у меня это именно такой помпезный со свисто-перделками ИНСАЙД ("внутро!") в голову автора. Внезапно тебя засосало внутрь!! ..а не какая-то фишка из психоанализа. Взял калькой с английского inside (inside the poor dude's head), а не insight - озарение. Никакого озарения мне трек не принесёт, просто картинку изнутри. Так что все правильно было.

Блядь. Оказывается, можно ещё и так заморачиваться. Оказывается, есть принципиальные читатели, которые не открывают фики, где в шапке вставлен трек. Вот чего не знал... Раньше были только те, кто не читает фики, где в шапке нет спойлеров, кто не читает фики, где в шапке есть спойлеры, кто не читает фики без нормального междустрочного расстояния, не читает из выкладок, а только качает конкретный формат, не читает макси в комментариях, не читает макси, разделённые на несколько постов... что я ещё забыл?

Анон, ты знаешь, я не хотел это говорить...
Но это не из принципа.
Это по персональной статистике - лютое большинство подобных фиков не будут мне интересны.)
Если ты вдруг хочешь что-нибудь конкретное порекать, что зашло лично тебе - welcome. Можем поразбирать тут тексты с музыкальной озвучкой на предмет соответствия, уместности, вообще посмотреть, кто что думает по конкретике. Потому что без конкретики это из пустого в порожнее всё-таки. А почитать и отзыв оставить я завсегда, у меня бэклог ща небольшой, за сегодня разберу.

Но это не из принципа. Это по персональной статистике - лютое большинство подобных фиков не будут мне интересны.) Если ты вдруг хочешь что-нибудь конкретное порекать, что зашло лично тебе - welcome.
Эм, твоё предложение очень искушает, но, пожалуй, иди на хуй

Аноны, я, кажется, понял, в чем проблема.
Те, кто говорят, что даже читать не будут фик, если там трек - это, скорее всего, люди, которые читают много фанфикшена. И у них просто автоматически в голове возникают какие-то критерии отбора, иначе случится избыток информации.
А я фикло почти не читаю, так что могу позволить себе роскошь пропустить трек мимо мозгов и ушей.

Эм, твоё предложение очень искушает, но, пожалуй, иди на хуй
Т_Т И эти люди ещё борются за гордое звание дома образцового содержания...

Т_Т И эти люди ещё борются за гордое звание дома образцового содержания...
Анон, эта цитата здесь реально не к месту)))) Примерно как месса в бардаке)

то есть мало того, что на хуй послали, так ещё и цитата не к месту? Дневной Инсайд, ты так жесток.

И у них просто автоматически в голове возникают какие-то критерии отбора, иначе случится избыток информации.
Ага. Это называется "шаблонное мышление" - человек придумывает себе критерии, которые отгораживают его от части информации. А что в той части может быть что-то крутое, его уже не волнует, он уже защищён и доволен