Как вы считаете, допустимо ли обсирать части канона своей команды в творчестве, идущем в выкладку?
URL комментария
URL комментария
Вопрос: ?
1. Команда должна представлять свой канон положительно | 88 | (20.09%) | |
2. Не каждый любит все в каноне и не обязательно это скрывать | 299 | (68.26%) | |
3. Что-то ещё | 51 | (11.64%) | |
Всего: | 438 |
Фанат последних книг Фрая смотрит на тебя укоризненно.
Емцы, ваш канон был говном с самого начала
Пронзаю Крапивина...
+1
Вот есть, например, одна манга. Первые тома - охуенчик, круто. Последние - маразм и пиздец. Автор мало что писать интересный сюжет разучился, так еще и в рисовке съехал напрочь.
Наверное, не очень умно исходить на говно, и нужно некоторое чувство такта. Используешь героев и мир - не швыряй дерьмо на вентилятор. Многие претензии к канонам смешны, особенно такие: "автор, гад, с первого тома ни разу не показал моего любимого пятого лебедя", "мне он так нравился, так нравился, а автор, мудак, его слил" и "у них такой прикольный пейринг намечался, а автор-сука взял, да и всучил им по гету". У автора, пардон, свой замысел и сюжет, которые он не обязан с каждым беоновцем согласовывать.
А как смешон баттхерт, возникший из-за исправления ляпов в первом неудачном переводе?
Но обожать канон только за то, что объявили его своим каноном, команды тоже не обязаны. Авторы канонов тоже люди, у них есть свои странности и детские травмы, они порой допускают фактические ошибки, впадают под старость в маразм, не свободны от заблуждений своего времени, излишне навязывают читателям свои убеждения. Не так уж редко официальной частью канона становится продолжение, написанное другим, более слабым автором.
Многие ли фанаты ГП обожают седьмую книгу? Вызывает ли уважение автор ОЭ, из-за фанатских фиков переписывающий уже вышедшие части и превращающий неоднозначного героя в черную картонку? Должны ли фанаты ЗВ приветствовать дифирамбами внезапную отмену РВ, произошедшую в результате купли-продажи, а фанаты Докторов обожать Моффата? Обязаны ли фанаты советской фантастики дрочить на светлое, но увы, нереальное коммунистическое завтра? Или фанаты средневековья - восхищаться пытками ведьм и кострами инквизиции?
У нас есть часть канона, которую, если ее без изменений выложить на ФБ, целиком отнесут в перловку, и все беты будут над ней убиваться фейспалмами. Сюжет нереален, обоснуй по нулям, построение фраз недалеко ушло от "глядя в окно, улетела шляпа". Но все же плясать, тыча пальцами и вопя: "ты посмотри, какой у нас автор идиот", было бы очень глупо. И мы эту часть канона все равно любим, там очень теплые отношения между героями, но упаси боже кому-то написать фик в неповторимом авторском стиле.
Как по мне, первый был скучнейшей унылотой, второй я после этого даже не думал смотреть.
если бесит перс и хочется обосрать его действия, то пожалуйста, но тоже без перегибов у нас в фандоме одна так перестаралась, что даже хейтеры перса не оценили
ТС плохо сформулировал, соррян. Имелись в виду не команды, которые изначально придерживаются какой-то сатирической линии и так себя и представляет (50ОС, наверное сюда же и шортики), а случаи, когда команда вроде стандартно упарывается по своему канону, рекламирует его, и вдруг какого-то автора явно бомбит и у читателя рвется шаблон.
И ТС задумался - стоило ли не пускать это в выкладку, чтобы сохранять тон и не отвратить тех читателей, которые не разделяют мнения? Но про канон или хорошо или ничего - тоже ведь неадекватно.
Из-за каких фиков?
Камшу так перебесили алвадики, что она попыталась выпилить из первых книг всю химию между Алвой и Окделлом. В итоге там стало еще больше слэшных намеков, но качество текста пошло по пизде.
Ну извини, друг. Я уже Рагнарек читал с трудом. Дальше не смог, хотя пытался.
Рагнарек и Гнезда Химер - это отдельные книги. Я обожаю "Тубурскую игру", "Мастера ветров и закатов", "Слишком много кошмаров"...
Не прощу Камше, что выпилила косу в руку толщиной!!
(В первом издании Дик
фапалрассказывал такими словами про волосы Алвы. )Нет, выпилила из 2 книги.
+1
пресечькак-то пригладить.потому что они не фанаты, а хейтеры?
Да, бро! И они какие-то очень упорные и упоротые. На холиварке сотни страниц нафлудили. Обхожу десятой дорогой.
Я олдскульщик, анончик.) Я читал Фрая по мере написания, "уже тогда"©.)) Поэтому и говорю, что Рагнарек и Гнезда еще прочел, а дальше просто перестал покупать и читать. Не пошло, и я забил.
Анон, "Рагнарек" и "Гнезда" - самые слабые книги, имхо.
В зеленой серии возвращается много Ехо. "Горе господина Гро" и "Обжора-хохотун", могу тебе сказать, весьма трогают за сердце, но и остальные неплохи.
Если будет настроение, попробуй.
Ладно, спасибо.)
Неужели он еще хуже двух первых? А казалось бы, куда уж еще...
Потому что их канон - не Крапивин и они не его фанаты?
На их канон скорее тянет высер ебаната из собственно Каравеллы про то, как на самом деле живу крапивинские мальчики из Каравеллы. Вся эта ебля жаб и гадюк. Как, бишь, его книжка-то называлась... как-то по-чекистски...