[ФБ: Взгляд изнутри]

Одна из моих команд скромно валяется где-то низу списка статистики по голосованию. Что меня вообще не удивляет - тексты у нас на редкость плохие (я не райтер сам, если что). Визуал туда-сюда, как у всех, но это не спасает.
И я понимаю, что кэпу надо как-то подбодрить команду, но знаете что? Лично я выпал в осадок от заявления: "Наши тесты просто слишком хороши для ФБ, тут у всех очень низкие запросы, нет вкуса...".
И райтеры радостно кинулись поддерживать, мол, да-да, голосуют за еблю, а у нас-то мораль и высший смысл...
Я не могу этого сказать в команде, меня запишут во враги народа.
Но люди, имейте же хоть долю самокритики! Вроде все в курсе поговорки про кривую рожу и зеркало, чего ж на себя-то не примерить?
То же мне, непризнанные гении кругом...

URL комментария

@темы: Из жизни команд, ФБ-2013, Фанфикшен

Comments

[Гость]

А зачем тогда ты к нам лезешь со своими текстами?

Я ж тебе объяснил: очки для команды рубить и экспериментировать на кроликах.

[Гость]

Но я наебал вас круче

О да, второй день распинаешься перед теми, кто скорее всего в глаза не видел ни твоих фиков, ни твоих ориджей....

[Гость]

человеком, считающим написание фигни достойным занятием

Почему обязательно достойным? Как тут все серьезно, мама мия. Фигню писать весело! По ОТП весело и приятно. Потом читатели делят с тобой фан им тоже сделается веселее, от чего в мире делается чуть чуть больше позитива. Но все, блин, тут сплошные толстоевские. (О, где мои Чеховы, Салтыковы-Щедрины и Гоголи от фикрайтерства?)

[Гость]

А зачем тогда ты к нам лезешь со своими текстами?

Я ж тебе объяснил: очки для команды рубить и экспериментировать на кроликах.

Анон, птичьи яйца я мою, а тех, кто натужно петросянит ради голосов и фидбека, но не ценит читателей, предпочитаю не читать.

Но ты не знаешь, кого именно тебе не читать - и по этому поводу я весь демонически хохотаю

[Гость]

Я тащусь. Здесь же, на инсайдике, народ хором пишет, что голосует за пейринг, а не за качество, и плохо написанную отпшечку предпочитает хорошо написанной не-отпшечке. Честно пишет. Сам врубается, что лучше, что хуже и, все понимая, выбирает то, что хуже.
Рассказываешь ровно то же самое - что голосуют за хуйню, а более качественное обходят стороной, так нет же, не верят. Начинают придумывать, что это просто хуйня легкая и веселая, и вообще спонтанно лучше написали, а в хорошем какие-то там потуги не по уровню мастерства и так далее. Ну вы два и два сложите, что ли.
Хотя вообще, если так читают тредик на инсайдике, неудивительно, что голосуют за хуйню. В нехуйне же небось дважды два равняется четырем, а это слишком сложно и как-то напрягает читателя. Он чувствует себя недостаточно гениальным. Читателю надо, чтобы автор был слегка тупее самого читателя или таким качественно притворялся, иначе батхерт, ах вы снобы, уныло написали и так далее до бесконечности.

[Гость]

Но ты не знаешь, кого именно тебе не читать - и по этому поводу я весь демонически хохотаю

Анон, у меня десять команд. За них я и голосую. А ты мудак, с чем я тебя и поздравляю.

[Гость]

Это не ООС, это ОООС, обоснованный ООС то бишь.

Да пох. Я люблю персонажа именно таким, какой он есть - надломленным брутальным волчарой. Зачем мне АУ, в котором он будет стеснительным ОЯШиком? Это просто другой персонаж с тем же именем.

[Гость]

А мы над тобой - в комментах к недооцененным ориджам

Но я наебал вас круче.


Конечно круче! Ты сперва трудился, писал ориджи - мы поржали. Потом трудился, пусть на коленке, но писал, время тратил, комп гонял, сочинял говнофички - мы поржали и подрочили. Продолжай!

[Гость]

Но ты не знаешь, кого именно тебе не читать - и по этому поводу я весь демонически хохотаю

Как мне хорошо, что я читаю только свои команды. Тебя там нет, я проверяла.

[Гость]

Почему обязательно достойным? Как тут все серьезно, мама мия.

Ну, у разных людей разное понимание слова "достойный" )
Для кого-то всё, что не спасение мира или хотя бы не подталкивание его к прогрессу, то по определению отврат, бессмысленная трата ресурсов и потакание низменным инстинктам.
А для кого-то всё, что не приносит явного вреда, то ничетак занятие, и если от него кто-то получает удовольствие, то почему бы и не.
И друг друга они не поймут, угу.

[Гость]

Анон, у меня десять команд. За них я и голосую.

Анон, наша команда в первой полсотне. Кто-то за нас усиленно голосует, и не исключено, что ты

[Гость]

Конечно круче! Ты сперва трудился, писал ориджи - мы поржали. Потом трудился, пусть на коленке, но писал, время тратил, комп гонял, сочинял говнофички - мы поржали и подрочили. Продолжай!

О, наконец-то в ком-то прорезался хребет. А то все ныли и ныли.

[Гость]

Анон, наша команда в первой полсотне. Кто-то за нас усиленно голосует

В любом случае, я голосую за те тексты, которые сам бечу.

[Гость]

Как мне хорошо, что я читаю только свои команды. Тебя там нет, я проверяла.

МВАХАХАХА!!!

[Гость]

В любом случае, я голосую за те тексты, которые сам бечу.

Самотык? Годно.

[Гость]

Читателю надо, чтобы автор был слегка тупее самого читателя или таким качественно притворялся, иначе батхерт, ах вы снобы, уныло написали и так далее до бесконечности.

Пффт. Больше всего мне неприятны тексты, автор которых явно тупее меня. Независимо от того, отп это или еще какая хрень. Без ощущения "пля, я бы до такого не додумался" для меня фанфик не фанфик, а так, расписывание ручки на промокашке.

[Гость]

Для кого-то всё, что не спасение мира или хотя бы не подталкивание его к прогрессу, то по определению отврат, бессмысленная трата ресурсов и потакание низменным инстинктам.

Как они, бедные, жрут-то и размножаются? Такое потакание инстинкту...

[Гость]

Хмм, в одном из фандомов проголосовала за гет по пейрингу, на который у меня реакция в стиле "эмм, чо, и такое бывает?" просто потому, что текст зашел и очень зацепил. Отпшечка зацепила меньше. А в другом проголосовала за отпшечку потому что при примерно одинаковых по качеству текстах отпшечка цепляет сильнее.
И да, вот этот снобизм с "моя нехуйня слишком сложная для быдлочитателя, которому подавай хуйню с петросянством"... думаю, в твоих ориджах просто лезет наружу все то говно, что в тебе есть - вот читателям и не заходит.

[Гость]

Для кого-то всё, что не спасение мира или хотя бы не подталкивание его к прогрессу, то по определению отврат, бессмысленная трата ресурсов и потакание низменным инстинктам.

А что они вообще тут потеряли? На ФБ? Среди фанфикеров?!

[Гость]

Я тащусь. Здесь же, на инсайдике, народ хором пишет, что голосует за пейринг, а не за качество, и плохо написанную отпшечку предпочитает хорошо написанной не-отпшечке. Честно пишет. Сам врубается, что лучше, что хуже и, все понимая, выбирает то, что хуже. Рассказываешь ровно то же самое - что голосуют за хуйню, а более качественное обходят стороной, так нет же, не верят. Начинают придумывать, что это просто хуйня легкая и веселая, и вообще спонтанно лучше написали, а в хорошем какие-то там потуги не по уровню мастерства и так далее. Ну вы два и два сложите, что ли.

Неа. Смотри: когда народ на инсайдике пишет, что голосует за пейринг, народ рассматривает себя как субъекта действия - он читает, он голосует, он выбирает - а команду как объект: она чего-то там креативит и на стол доставляет. Этому отношению, кстати, сильно способствует анонимность авторов.

А вот когда автор на инсайдике выступает, он рассматривает себя как субъекта - он пишет, креативит, выдумывает - а читатель для него объект. И этому способствует анонимность читателя на ФБ.

И когда читателю сообщают, что они объект и с ними обходятся как с объектом - т. е. ради голосов клепают им бездушные тексты на коленке - с читателем происходит то же, что и с мужиком, которого женщина походя хлопнула по жопе. Разрыв этой самой части тела от прущего кирпича. ЧТО? БУНТ ГАРНИРА? ВОССТАНИЕ РОБОТОВ? ОНИ СМЕЮТ ИМЕТЬ ОБО МНЕ СВОЕ МНЕНИЕ!!!??? ААА, НЕНАВИЖУРАСРАС!!!

[Гость]

думаю, в твоих ориджах просто лезет наружу все то говно, что в тебе есть - вот читателям и не заходит

Ты не один так думаешь. Ну пусть веселится дальше, авось напишет поменьше своих "фичков для баллов" и у наших с тобой команд меньше голосов отстрижет.

[Гость]

И да, вот этот снобизм с "моя нехуйня слишком сложная для быдлочитателя, которому подавай хуйню с петросянством"... думаю, в твоих ориджах просто лезет наружу все то говно, что в тебе есть - вот читателям и не заходит.

Успокойся, птица: есть достаточное количество читателей, которым заходит, на статистику Либрусека не жалуюсь.
Моя хуйня - это честная приключенческая попса, я из себя Толстоевского не строю. И говна из меня лезет не больше, чем из других авторов.

[Гость]

Ты не один так думаешь. Ну пусть веселится дальше, авось напишет поменьше своих "фичков для баллов"

Не надейтесь. На 3 левел уже все написано с запасом.

[Гость]

Не надейтесь. На 3 левел уже все написано с запасом.

ты успел пройтись по всему списку кинков? Скольок их там приносили на прошлой фб? И на простату дули?
О, ВЕЛИКИЙ!

[Гость]

Пффт. Больше всего мне неприятны тексты, автор которых явно тупее меня.
К слову о качестве чтения.
Самоцитата:
"Читателю надо, чтобы автор был слегка тупее самого читателя или таким качественно притворялся,"
Анон, ты не можешь прочитать даже то, на что отвечаешь и что сам же цитируешь. Так что уж не знаю, что там у тебя с чтением фиков.
Открою тебе тайну - автор, по идее, работает над текстом дольше, чем читатель читает. К тому же он рулит текстом, заранее в курсе всего, а читателю может только намеки подбрасывать да показывать то, что сам знает в подробностях. У автора преимущество во времени и в знании. Так что тот самый автор, который "слегка тупее", при минимальной работе над фичком выдаст тебе именно то, что ты любишь, ты типа офигеешь и умилишься, и скажешь "пля". Если ты не совсем фиялка, тебе сойдут и работы автора, который слегка умнее тебя. Но упс, большинство четателей здесь фиялки, если им сходу не понятно что-то, они моментально делают вывод, что проблема в фике, а не в них, а то и в снобе-авторе, который их смеет не комфортить. На фики автора, который существенно умнее тебя и не считает нужным притворяться дебилом (я не о себе, если что, я честный середнячок, просто наблюдательный) обычная реакция - шоэта? Дальше четатель додумывает в меру своей испорченности.
другой анон, не тот, который троллит четателей его ориджиналов

[Гость]

Нахрена, пардон мой клатчский?
Нахрена вытуживать из себя то, от чего тебя самого не торкает? Ради каких-то сомнительных лулзов? Ради места "в первой полусотне"? Ладно бы хоть в десятке, и то не понимаю...
Имел в виду я такой фан.

[Гость]

Успокойся, птица: есть достаточное количество читателей, которым заходит, на статистику Либрусека не жалуюсь.

Анон, лежащий на либрусеке, грустно хочет напомнить, что там учитывается и скачивание всего подряд...

[Гость]

Честно, ни разу не видела, чтобы очень хороший фик оказался непонят толпой потому, что слишком умный и сложный. А вот такое, что автор развел псевдофилософию, псевдопсихологию и псевдоглубокий смысл в абсолютно нечитабельных конструкциях, а читатели оказались слишком быдлом для таких "умных" текстов - это сплошь и рядом, да.

[Гость]

Автор, который не скрывает своего презрительного отношения к читателям, не слегка тупее, а явно тупее.

[Гость]

Честно, ни разу не видела, чтобы очень хороший фик оказался непонят толпой потому, что слишком умный и сложный. А вот такое, что автор развел псевдофилософию, псевдопсихологию и псевдоглубокий смысл в абсолютно нечитабельных конструкциях, а читатели оказались слишком быдлом для таких "умных" текстов - это сплошь и рядом, да.

Аналогично, анон. Фики - не книги, где и правда во многом роляет формат, реклама и т.п.