[ФБ: Взгляд изнутри]

Одна из моих команд скромно валяется где-то низу списка статистики по голосованию. Что меня вообще не удивляет - тексты у нас на редкость плохие (я не райтер сам, если что). Визуал туда-сюда, как у всех, но это не спасает.
И я понимаю, что кэпу надо как-то подбодрить команду, но знаете что? Лично я выпал в осадок от заявления: "Наши тесты просто слишком хороши для ФБ, тут у всех очень низкие запросы, нет вкуса...".
И райтеры радостно кинулись поддерживать, мол, да-да, голосуют за еблю, а у нас-то мораль и высший смысл...
Я не могу этого сказать в команде, меня запишут во враги народа.
Но люди, имейте же хоть долю самокритики! Вроде все в курсе поговорки про кривую рожу и зеркало, чего ж на себя-то не примерить?
То же мне, непризнанные гении кругом...

URL комментария

@темы: Из жизни команд, ФБ-2013, Фанфикшен

Comments

[Гость]

что за команда?

[Гость]

Точно они. У кого-то совесть взыграла после того, как фэндом завыл от их УГ.

[Гость]

Вспомнился один автор который на зимней написал техничный но пресный до зевоты слэш для команды оргов.

Это кто ж такой был, я таких не помню О__О

[Гость]

Анон, расскажу кулстори. Я кэп двух команд. Одна - в топе, вторая - в конце. В второй тексты по литсодержанию, содержательной составляющей и проработке характеров намного выше, чем в первой. А в первой мы несём еблю и петросяна в массы. А теперь ещё раз перечитай какая команда на каком месте.

[Гость]

прочитала тред и ржу с камментов
если честно, то я сама в ауте от того, за что голосуют. Я написала реально фейспалмную вещь и ее хвалят, как только выкладываю продуманный и вылизанный бетой-гаммой фик - финита!
но, я тут еще поправку на ветер делаю, может мне вообще мозг не включать, от этого только хуже пишу?
Аффтар с попоболью и читаелями-свиньями, может ты пишешь продуманное говно? А спонтанно у тебя лучше получается?

и кстати во по этому:
1. Конспирология (на самом деле они не ненавидят друг друга, а любят, но зачем-то притворяются).

В нашем случае это ООС, мысли и чувства герои озвучивают сами предельно ясно.

2. Прошлое (до того, как один герой плюнул в суп другому) или будущее (после того, как один герой как-то искупил вину).

Нет варианта искупить такую вину. Нет варианта, при котором изнасилованный палачом человек из жестко гомофобной культуры будет трахаться с другим мужчиной, будь тот хоть весь из сахара.

3. АУ (не было события, рассорившего их).

Значит, не было события, сформировавшего их характеры. ООС.

4. Принуждение (самый известный чит).

Это даже не чит. Это единственно возможный неООсный вариант.
Но народ хочет флаффа.

5. Никакого сексу в реале не было, это все приснилось одному из них или третьему лицу, каковое лицо известно как извращенское (тоже чит, но менее заюзано).

Да лучше честно в шапке написать: это полный ООс, но я дрочу на героев, и мне насрать.

6. Честно поставить крэк и ПВП.

вот с предыдущим оратором согласна, хорошие варианты для любого, даже зашоренного персонажа. А если вы не умеете даже с псих.травмой персонажа развить дальше, то может просто руки-крюки и мозгов не хватает на анализ?
У вас же перс не стоит на месте, как истукан? он же как-то взаимодействует с реальностью? как-то развивается, не? И псих.травму можно вылечить!
а насчет АУ коммент вообще вынес нах - оно ж АУ! нет события, характер иной по определению, в чем тут ООС то?

[Гость]

В второй тексты по литсодержанию, содержательной составляющей и проработке характеров намного выше, чем в первой. А в первой мы несём еблю и петросяна в массы. А теперь ещё раз перечитай какая команда на каком месте.

А которая из них монстрофандом, а которая - нет?

[Гость]

Анон, расскажу кулстори. Я кэп двух команд. Одна - в топе, вторая - в конце. В второй тексты по литсодержанию, содержательной составляющей и проработке характеров намного выше, чем в первой. А в первой мы несём еблю и петросяна в массы. А теперь ещё раз перечитай какая команда на каком месте.

В первой вы весело упарываетесь, а во второй натужно давите литфак. Народ и голосует соответственно.

[Гость]

Блин, я поняла, как же мне повезло в жизни. Когда я вижу, что мои тексты УГ, то же самое обычно говорят и читатели, причем ругают за те же косяки, какие я и сама вижу... Беты-гаммы-капитаны могут говорить, что всё окей, но оценка широкой публики с моей совпадет.
С чужими текстами, кстати, такого нет. Другим людям может нравиться то, что для меня - бессмысленный набор слов.

[Гость]

А которая из них монстрофандом, а которая - нет?

Угадаешь сам или как? )

В первой вы весело упарываетесь, а во второй натужно давите литфак. Народ и голосует соответственно.

Не натужно =) Всё идёт от души. Но на первой я просто пишу хуйню, так я отдыхаю. Это как после работы в консерватории послушать "Сектор газа". Но факт в том, что объективно лучшие работы правда не в топе. И даже в первой, где есть качественный юмор, голосуют за трэш, т.к. этот трэш написан по главному пейрингу фандома ))

Но это лирика. Возможно, команда ТСа в конце, потому что: а) анимэ, б) малоизвестный (слишком олдфажный) канон, в) действительно пишет хуйню.

[Гость]

Угадаешь сам или как? )

Так я насчет места и влияния качества текста на нахождения в топе. Ты угадаешь сам, имеет ли качество текста какое-либо значение в данном случае, если первый - монстрофандом, или как?

[Гость]

Это такой офигительный подход, когда человек желает делать фигню, потреблять фигню, но чтобы никто не смел назвать фигню фигней

Анон, скажи пожалуйста, тебе приятно, когда перед тобой ставят тарелку с чем-то вкусным и говорят "это я тут высрал по-быстрому, свиньям вроде тебя сойдет"? У многих аппетит пропадает.

[Гость]

Так я насчет места и влияния качества текста на нахождения в топе. Ты угадаешь сам, имеет ли качество текста какое-либо значение в данном случае, если первый - монстрофандом, или как?

Даже в монстрофандоме разное качество характеров. И голосуют в основном за то, что ближе (пейринг, любимый перс), а не за качество. Что вполне логично. И читают с большим удовольствием петросяна (хоть и ругают), чем за драму.

[Гость]

Я по чужим канонам пробежался от Анонимного бартера. На второй день уже стал "ангст" или "драма" проматывать, читать только "юмор". Нашел чем заполнить голосовалку с 6 по 10 место. И многие так же. Ангст по своему канону зачту, по чужому - увольте.

[Гость]

Билять... Пришел с мороза анон, первым вчера поднявший тему наколеночности, и охуел. Что к его вопросу про технику только ни приплели всякие высокодуховные...

[Гость]

Это же про неназываемую команду, сто пудов

Точно, про них.

[Гость]

тексты у нас на редкость плохие А ты в этом так уверен? Что плохие? Сюжет/смысл/вычитка отсутствуют? или просто лично тебе не зашли?

А вот пришел бы кто-то и сказал какие у нас классные тексты, а вот плетемся в конце - и все дело в том, что фандом не монстр, цыкнули бы сквозь зубы и заочно опустили бы тексты.

[Гость]

Проявленное отношение автора к читателям очЧчень даже влияет на восприятие. Если бы мне автор что-то подобное озвучил, пусть и другими словами, я бы тоже перестала читать подписанное им.

Вот почему я издеваюсь над вами анонимно на инсайдике.

Да и вообще ощущение от тебя такое мерзкое возникает.

М-м, а у меня от всей вашей братии...

[Гость]

Написать чоли, что я тоже творю невъебенно прекрасное? И фиг опровергнут!

- А Рабинович рассказывает, что может восемь раз за ночь...
- Ну и вы рассказывайте!

Блин, анончик, а почему тебе раньше это простое и гениальное не пришло в голову?

[Гость]

М-м, а у меня от всей вашей братии...

Это ты так лихо пронзил, что именно те аноны, которые сейчас тут сидят восхитились твоими фичками и проголосовали за них? Вот это самомнение...

[Гость]

Анон, расскажу кулстори. Я кэп двух команд. Одна - в топе, вторая - в конце. В второй тексты по литсодержанию, содержательной составляющей и проработке характеров намного выше, чем в первой. А в первой мы несём еблю и петросяна в массы. А теперь ещё раз перечитай какая команда на каком месте.

По ходу, ты мой кэп

Зеленый тролль

[Гость]

вот с предыдущим оратором согласна, хорошие варианты для любого, даже зашоренного персонажа. А если вы не умеете даже с псих.травмой персонажа развить дальше, то может просто руки-крюки и мозгов не хватает на анализ?

Нет, ты прикинь, я просто персонажа люблю таким, какой он есть.

[Гость]

Это ты так лихо пронзил, что именно те аноны, которые сейчас тут сидят восхитились твоими фичками и проголосовали за них? Вот это самомнение...

Мне этот анон тоже неприятен, но, по-моему, вполне очевидно, что ему глубоко пофиг, читает ли конкретный читатель конкретно его фички или какую-то другую фигню, написанную, в отличие от его фигни, человеком, считающим написание фигни достойным занятием

[Гость]

Читать слэш - не плохо.
Если на твой взгляд читать слэш плохо - ты неадекватен.
Вот и все.

[Гость]

М-м, а у меня от всей вашей братии...

А зачем тогда ты к нам лезешь со своими текстами? Пиши свою литературу для высокодуховных и не соприкасайся с противными. Но нет, тебе нужно наше внимание, ты ради него "опускаешься" до того, что пишешь на наш вкус, а потом тебе тошно, так вот -не пиши! Найдутся и без тебя те, кто напишут. А тебе туда, к духовным

[Гость]

нет события, характер иной по определению, в чем тут ООС то?

В том, что "характер иной по определению", кэп!

[Гость]

Вот почему я издеваюсь над вами анонимно на инсайдике.

А мы над тобой - в комментах к недооцененным ориджам

[Гость]

Анон, скажи пожалуйста, тебе приятно, когда перед тобой ставят тарелку с чем-то вкусным и говорят "это я тут высрал по-быстрому, свиньям вроде тебя сойдет"? У многих аппетит пропадает.

Ну так тебе объяснили: либо не не жри это, начинай ценить фики по качеству, а не по петросянству. Либо смирись с тем, что тебе сказали. Ты же ешь яйца, хотя они у курицы из жопы вылезли? Не смущаешься?

[Гость]

В том, что "характер иной по определению", кэп!

Это не ООС, это ОООС, обоснованный ООС то бишь. Где-то я видел статью с делениями. Там было деление на обоснованный ООС, намеренный ООС (дарк!персонажи) и авторский фанонный ООС.

[Гость]

А мы над тобой - в комментах к недооцененным ориджам

Но я наебал вас круче.

[Гость]

Ну так тебе объяснили: либо не не жри это, начинай ценить фики по качеству, а не по петросянству. Либо смирись с тем, что тебе сказали. Ты же ешь яйца, хотя они у курицы из жопы вылезли? Не смущаешься?

Анон, птичьи яйца я мою, а тех, кто натужно петросянит ради голосов и фидбека, но не ценит читателей, предпочитаю не читать.