[ФБ: Взгляд изнутри]

Одна из моих команд скромно валяется где-то низу списка статистики по голосованию. Что меня вообще не удивляет - тексты у нас на редкость плохие (я не райтер сам, если что). Визуал туда-сюда, как у всех, но это не спасает.
И я понимаю, что кэпу надо как-то подбодрить команду, но знаете что? Лично я выпал в осадок от заявления: "Наши тесты просто слишком хороши для ФБ, тут у всех очень низкие запросы, нет вкуса...".
И райтеры радостно кинулись поддерживать, мол, да-да, голосуют за еблю, а у нас-то мораль и высший смысл...
Я не могу этого сказать в команде, меня запишут во враги народа.
Но люди, имейте же хоть долю самокритики! Вроде все в курсе поговорки про кривую рожу и зеркало, чего ж на себя-то не примерить?
То же мне, непризнанные гении кругом...

URL комментария

@темы: Из жизни команд, ФБ-2013, Фанфикшен

Comments

[Гость]

Простите, я с мороза

Одна из моих команд скромно валяется где-то низу списка статистики по голосованию

А где он, этот список статистики по голосованию, вообще?

[Гость]

Как уже было сказано голосуют не просто за слешик, а за свою отп. Честно, если есть выбор между моей средне написанной отпшкой и годным дженом, с безразличными мне героями, то я без колебаний проголосую за первое. Отп у меня в разных фендомах и гетные есть и фемслешные. Есть фендом, где я вообще почти канонные пейринги люблю. Так чта

[Гость]

Второй недобечен, полная фигня, пейринг не актуальный.

Это всё любители редких пейрингов, анон. Мы Они сталкеры. Молча просматривают кучи работ, фестов, архивов и не находят дорогое сердцу. А тут ты.

[Гость]

Возможно, ТС из команды моего фандома. Тогда увы, ТС, ты прав. Тексты отстой. И песня про быдло, которое читает только чтоб подрочить, не сделает этот отстой читабельнее.

[Гость]

Возможно, ТС из команды моего фандома. Тогда увы, ТС, ты прав. Тексты отстой. И песня про быдло, которое читает только чтоб подрочить, не сделает этот отстой читабельнее.

Твой фандом из неназываемых?

[Гость]

Ну вот я и пытаюсь, сцуко, опнять, где там эта ненапряжность и обаятельность. Там по факту вымученный текст, тягомотина и кривые построения предложений. Если это легкость, то максимум голосов должен собирать беон.

Это для тебя он вымученый (а эта вымученность ой как на восприятие влияет), читатели о муках не знают, они видят два текста.
Тягомотина - это вообще фломастеры.
Кривые построения предложений тоже относительны: не сравнивай райтера в режиме правки (и читателя-бету, и читателя райтера-в-режиме-правки) с просто читателем.
В режиме правки я, например, испытываю желание даже классиков подредактировать и в книгах-газетах опечатки нахожу (и это уже диагноз).

Ну как тебе объяснить, что райтер и просто читатель не могут видеть текст одинаково, просто смотрят на разные вещи, да и видят по-разному.

[Гость]

второй левел, какая еще ебля?

Ну так за прееблю. У нас та же история. А главное, самый обожаемый пейринг нашего фэндома - это совершенный, полный, мозговыносящий ООС! Нет, голосуют. Пох, что герои не в характере ни разу.

[Гость]

М-да, видимо, так никогда я и не узнаю секрет успеха наколеночных фиков, чтобы повторить осознанно Ибо все эти общие слова про легкость это ниачем. Мне надо знать, что конкретно и как конкретно сделано так, что стало прямух. Чтобы я этот прием сформулировал ка кправило, прием именно, и юзал дальше спокойно.

[Гость]

Ну так за прееблю. У нас та же история. А главное, самый обожаемый пейринг нашего фэндома - это совершенный, полный, мозговыносящий ООС! Нет, голосуют. Пох, что герои не в характере ни разу.

Мне аж интересно стало, кто вы.

[Гость]

райтер с наколеночным - твое наколеночное могло банально в шаблон попасть. Не расстраивайся.

[Гость]

А где он, этот список статистики по голосованию, вообще? [2]

[Гость]

М-да, видимо, так никогда я и не узнаю секрет успеха наколеночных фиков, чтобы повторить осознанно Ибо все эти общие слова про легкость это ниачем. Мне надо знать, что конкретно и как конкретно сделано так, что стало прямух. Чтобы я этот прием сформулировал ка кправило, прием именно, и юзал дальше спокойно.


У меня так было на прошлой ФБ: мини, который команде понравился, вылизанный-отбеченный, набрал 3 голоса, а дописанный под дедлайн на коленке миди всем внизапна! зашел. И в чем секрет, до сих пор интересно.

[Гость]

Мне аж интересно стало, кто вы.

Да какая разница, половина команд может о себе сказать то же самое.

[Гость]

Ну так за прееблю. У нас та же история. А главное, самый обожаемый пейринг нашего фэндома - это совершенный, полный, мозговыносящий ООС! Нет, голосуют. Пох, что герои не в характере ни разу.

Бесит такое отношение. Мы тут такие тонкие, звонкие, за частоту канона, а противные читатели любят свой богомерзкий оосный пейринг. Напишем его, превозмогая себя, чтобы быдло проголосовало, а сами потом у себя говниться будем. Фу.

[Гость]

Вот прикинь, автор исходника идиот, не догадался выебать этих героев одного другим, сочинил им мерзкие характеры, которые никак не совмещаются в одной кровати! Ну быдлота, не понимает тонких читательских устремлений!

[Гость]

А я предлагаю сочинить универсальный фик-шаблон. Ну, типа: "... нежно прижался к телу ... и поцеловал его в ключицы. Сильные, мускулистые ягодицы ... вздоргнули под его пальцами. Изнемогая от желания, ... раздвинул эти ягодицы и поцеловал розовую дырочку между ними. ... содрогнулся и сладостно застонал. ... вошел в него быстрым правным движением." И так страницы на две. А вы берите любые два имени и подставляетй как вам надо. Кому Ичиго и Гримджо, кому Шерлок и Джон, кому Спок и Кирк...

[Гость]

А я предлагаю сочинить универсальный фик-шаблон.

[Гость]

А я предлагаю сочинить универсальный фик-шаблон
неужели еще не?

[Гость]

Вот прикинь, автор исходника идиот, не догадался выебать этих героев одного другим, сочинил им мерзкие характеры, которые никак не совмещаются в одной кровати! Ну быдлота, не понимает тонких читательских устремлений!

К чему это? Понятно, есть пейринги, которые популярны и не очень обоснованы. Хотя я искренне верю, что изобретательный автор может сделать любой пейринг правдоподобным, если уж не в условиях канона, так в аушке. Но дело не в этом, дело в этом противном снобизме.

[Гость]

Понятно, есть пейринги, которые популярны и не очень обоснованы. Хотя я искренне верю, что изобретательный автор может сделать любой пейринг правдоподобным

Нет, не может. Есть мужики, которые не будут спать с другими мужиками, хоть их разорви.

[Гость]

Но дело не в этом, дело в этом противном снобизме.

При чем тут снобизм? В нашем каноне довольно много пейрингов с этими же героями, по крайней мере с одним из них, где слэш вполне оправдан. Нет, подавай всем именно пейринг, который невозможен никогда и ни за что.

[Гость]

А я предлагаю сочинить универсальный фик-шаблон

как вы заебали, тупые пезды, вам не приходит в голову, что в слэше людям важнее отношения _двух_нормальных_людей_, нормальных, живых, разных. И отношения у них _разные_
а не сопли-флафф тру-мужега и героини-истерички как это обычно бывает

напишите себе гетный шаблон и отъебитесь уже.

[Гость]

Нет, не может. Есть мужики, которые не будут спать с другими мужиками, хоть их разорви

Ой, давай погорим о том, как сексуальная ориентация отражается в характере человека. Хотя...Об этом говорили уже десять тысяч миллионов раз, с криками дагаррре/шепард/шерлок/спок/торинбыникогда!11!

[Гость]

Есть мужики, которые не будут спать с другими мужиками, хоть их разорви.

[Гость]

При чем тут снобизм? В нашем каноне довольно много пейрингов с этими же героями, по крайней мере с одним из них, где слэш вполне оправдан. Нет, подавай всем именно пейринг, который невозможен никогда и ни за что.

Ну так и не пишите тогда. Нет, плюются и пишут, ради голосов то, а потом на инсайде плащики накидывают.

[Гость]

как вы заебали, тупые пезды, вам не приходит в голову, что в слэше людям важнее отношения _двух_нормальных_людей_, нормальных, живых, разных. И отношения у них _разные_

Анон, ты сделал мне ночь!
Ояебу, поклонники высоких отношений!

[Гость]

Ну так и не пишите тогда.

А мне приятно бывает написать анонимненький говнофичок и смотреть, как на него втыкают те, кто от моих ориджей и дженов плюется и шипит. Как эти люди хлопают мне в ладошечки и прославляют мой гений.

Наверное, так же кайфовал принц-свинопас, когда дура-принцесса готова была ему дать за волшебный горшрчек.

Ох и повеселюсь я после деанона. Ох и повеселюсь

[Гость]

Хмм, а меня фики с пейрингом действительно цепляют чаще, чем джен. Потому что в фандом я иду за тем, что мне недодали в каноне - как раз за пейрингом. Чтобы меня действительно зацепил дженовый фик - он должен быть если не шедевром, то около того, а в фике по отпшке хватит попадания в фанон, чтобы я прыгала от радости и посылала автору лучи любви. Я люблю хороший джен и с удовольствием его читаю, но требований к дженовому фику у меня больше, соответственно, фики нравятся реже, на голосовании это тоже отражается. Ну и опять же, по канону, который меня не особо интересует, я с большей вероятностью почитаю горячую нцу, чем джен - потому что на хорошую нцу можно подрочить даже при угасшем к канону интересе, а вот на джен при таком раскладе как правило пофиг. Не вижу в этом ничего постыдного.

[Гость]

Есть мужики, которые не будут спать с другими мужиками, хоть их разорви.

Ну, положим, не разорви, а растяни...

[Гость]

Нет, не может. Есть мужики, которые не будут спать с другими мужиками, хоть их разорви.

Я разве сказал слеш? Мы тут говорим о разных характерах, и об их сочетании, независимо от гендера. Слышите? Характер, темперамент, отношения с друг другом в каноне. А не то, с кем они предпочитают трахаться. То есть, бывает такая ситуация, где 2 разнополых персонажа тоже не смогут спариться. Но! Бывают авторы мело их скрещивающие, и не скатывающиеся в оос. Умерьте свой баттхёрт.