Реквестирую пост для авторов, на чьи работы обрушилась особо разгромная критика
Чтобы можно было поделиться кулстори, порыдать друг другу в жилетку, признать свои ошибки или наоборот - сказать миру что все козлы, а ты все равно гениален
URL комментария
@темы:
Всё плохо,
Драмкружок,
ФБ-2014
-
-
16.08.2014 в 03:47Первый признак фикбука - не понимать, что фикбуком зовут за качество текста, а не за наличие аккаунта...
-
-
16.08.2014 в 03:52ну да, я сам шапку пролистываю, мельком могу глянуть на пейринг, персонажей, жанр, но как-то не задумываюсь, что это автора и фик как-то характеризует.
-
-
16.08.2014 в 03:52Ты бы хоть не подражал парням с твоего раёну, все равно ведь не поверят, что парень.
-
-
16.08.2014 в 03:52ну да, я сам шапку пролистываю, мельком могу глянуть на пейринг, персонажей, жанр, но не задумываюсь, что это автора и фик как-то характеризует.
-
-
16.08.2014 в 03:54Первый признак беспросветного фикбука - считать фикбуком всех остальных и только за графы в шапке.
-
-
16.08.2014 в 03:55-
-
16.08.2014 в 03:57-
-
16.08.2014 в 03:59на этом месте я уж было расстроился, что заскучаю... но тут:
Ты бы хоть не подражал парням с твоего раёну, все равно ведь не поверят, что парень.
анон, я девочка, и у меня все хорошо. но уличить "не мужской" пол собеседника, это так... так... так ностальгически! теперь я начинаю понимать, почему ты столь яро отстаиваешь аметистовоглазых. тебя к нам перебросило из далекого 2006-2007? или на фикбуке это до сих пор котируется?
-
-
16.08.2014 в 04:00На фикбуке котируются куда более ужасные вещи.
-
-
16.08.2014 в 04:01а я часто встречал редкостное дерьмо с "ангстом" или "драмой" в шапке
-
-
16.08.2014 в 04:01Есть что-то теплое ламповое, да.
-
-
16.08.2014 в 04:02давайте выведем строгие критерии! вот камни в глазах и блондины, напористо целующие брюнетов (наверное, надо бы наоборот, но лень перебивать
своего обвмглубокого психологизма?-
-
16.08.2014 в 04:04-
-
16.08.2014 в 04:05Отсутствие названия, отсутствие абзацев, как ни странно эпиграф....
Мои три признака никудышного фика.
-
-
16.08.2014 в 04:06Девочка лет сорока? Устарел жаргончик.
-
-
16.08.2014 в 04:07И где ты такое встречал на фб?
-
-
16.08.2014 в 04:07ты на меня намекаешь, что ли? увлекся батхертом и утратил причинно-следственную связь?
или искренне открываешь нам причину, по которой считаешь аметистовоглазых героев своего... хм... психология достойными права на существование?
-
-
16.08.2014 в 04:08-
-
16.08.2014 в 04:08приятного, анон
-
-
16.08.2014 в 04:09изумрудноглазые, аметисоволосые через строку, сюжета нет, куча троеточий, несогласованные времена, перл на перле, харктеров нет даже картонных - беон
повседневность или психология в жанре - ничего не значит, значение имеет только содержимое. ИМХО,
-
-
16.08.2014 в 04:09Что за мода пронзать во всех, от кого у тебя пригорело, дам за 40 или семенов?
-
-
16.08.2014 в 04:10Любая бета подтвердит. У дерьмовых авторов все баги - фича, а аргумент про красоту в глазах смотрящего юзается по три раза за правку одного абзаца.
-
-
16.08.2014 в 04:10Я независимо от фб. Поговорить просто.
-
-
16.08.2014 в 04:11Мои три признака никудышного фика.
отсутствие пробелов?
повышаю: у меня всего один критерий - отсутствие мозгов у автора.
-
-
16.08.2014 в 04:13О том и речь.
-
-
16.08.2014 в 04:13Не путай мягкое с теплым. У идиота любая ошибка - авторский стиль. То есть любой идиот считает себя охуенным. Из этого, тем не менее, не следует, будто любой, считающий себя охуенным, идиот.
-
-
16.08.2014 в 04:13А эпиграф чем не угодил? оО
-
-
16.08.2014 в 04:14о_О анон, ты тролль, признайся честно.
автор, у которого в жанре была "повседневность", конечно, но который против аметистовоглазых категорически
-
-
16.08.2014 в 04:15к слову, мне 26, чини пронзатель
-
-
16.08.2014 в 04:15Ну как же? Это же такой критерий, дальше некуда)