а ты или покажи личико, или пиши анонимно, как все нормальные люди. Заебало.
тебя только не спросили.

Бессменный Хейтер, пшел нах. Нужен будешь - позовем.

Нужен будешь - позовем.
Слышь ты, ты на кого батон крошишь, лишенец? Собрал жопку в горстку и метнулся с инсайда!

Слышь ты, ты на кого батон крошишь, лишенец? Собрал жопу в горстку и метнулся с инсайда!
А няшер-то врал, вра-ал! Говорил, что на даче сидит, а сам-то, судя по лексикону, в лагерях.


А вообще, похоже, что с "ну и напишите «не читай»", "че, от бартер-отзывов блюет что ли?" и прочими "увижу надпись - сочту за хамство" пляшет какая-то недовольная жизнью и расшатанным здоровьем алкоголичка. Уж больно эмоции и реакции характерные.

У тебя "не для бартера" воспринимается остро, у другой группы людей - так же спокойно как "не для продажи", "выставочный образец" (кстати, идеальная аналогия) или "Вася не любит сладкое". То есть, всегда есть странные люди, которые начнут этим возмущаться и принципиально требовать противоположного, но зачем воспринимать пусть и крикливое, но меньшинство, как значимую аудиторию при личной незаинтересованности в ней?
Ну вот, сразу несколько ошибок в паре предложений. Нет, анон, я не воспринимаю "не для бартера" остро, я не бартерщик и отродясь им не была. Выставочный образец в магазине означает, что аналогичный товар я могу купить или заказать, если он мне понравился, так что аналогия для выкладки команды не годится. Называть людей с отличающимся от твоего мнением странными - больше говорит о тебе, чем о них. Меньшинство их или большинство ты знать не можешь. тут даже голосовалки нет. А уж крикливостью тут отличились обе стороны.
А законы психологии это не мое мировоззрение. Такая формулировка заставляет работать воображение и додумывать мотивацию автора, что по этому треду очень хорошо видно. Если придет мнительный бартерщик с низкой самооценкой, он может прочитать "не для бартера" как "мой замечательный фик не для вас, мерзкие, лицемерные и тупые людишки". Мимопроходящий читатель может прочитать "я вообще отзывы не люблю, идите мимо" или "автор-фиалка, фик первый, не трогайте меня, пожалуйста". Другой читатель прочитает как "ненавижу лицемерие и сиропный бартер, пусть лучше честно ругают". Сокомандник вспомнит анекдот про пиво в чистом стакане. Разумеется, часть читателей просто не заметит или проигнорирует предупреждение (собственно, часть бартерщиков тоже - вон, выше отметился бартерщик, который не читает шапки), но процент заметивших и отреагировавших тем или иным образом будет достаточно высок.
И чтобы ты за меня опять не криво не додумывал, я не говорю, что это плохо. Все зависит от целей автора и команды.

Слышь ты, ты на кого батон крошишь, лишенец? Собрал жопу в горстку и метнулся с инсайда!
А няшер-то врал, вра-ал! Говорил, что на даче сидит, а сам-то, судя по лексикону, в лагерях.
Ты глазенки сильнее по утрам три, иначе серенький волчок тебе их потрет - мама не горюй!

Бессменный Хейтер, а, это ты был. А вы у меня на одно лицо. (Я вообще считаю, что вы - один человек)

а, это ты был. А вы у меня на одно лицо. (Я вообще считаю, что вы - один человек)
Тогда мозг заодно тоже протри.

Мне лень отвечать на твою вдохновенно-унылую простыню, но вот это:

Называть людей с отличающимся от твоего мнением странными - больше говорит о тебе, чем о них.
По-твоему, человек, требующий обратного заранее обозначенным условиям, не странный?
Требующий пустить его в закрытое помещение, требующий отдать ему отложенный/не предназначенный для распространения товар, надрывно и нахально требующий того, что по определенным причинам, пусть даже не известным ему, однозначно обозначено как "проходите, здесь дует"?
Это уже говорит и не о них, и не обо мне, а о тебе в первую очередь.

И в очередной раз.
Не надо ничего додумывать. У автора есть свои мотивы - он не хочет на свои работы бартер-обзора. Всё!
Если вы такие ранимые, что оговаривание технических условий вас уязвляет - не ходите к людям, им свойственно задевать за больное, особенно если это больное повсюду и/или в самых неожиданных местах.

Тогда мозг заодно тоже протри.
Няшер хоть по делу высказывается - ты же просто агрессивный долбоёб.
По теме-то что-нибудь возразишь? Или так, покрасоваться пришел?

Няшер хоть по делу высказывается - ты же просто агрессивный долбоёб.
По теме-то что-нибудь возразишь? Или так, покрасоваться пришел?
О, ты их различаешь? Ты читаешь, что они пишут? Ты крут, чувак. Я прокручиваю этих чудиков. Все равно они не по делу встревают обычно, а лишь бы повыебываться. Как только я это понял - читать их комменты перестал. Скучно.

не ходите к людям, им свойственно задевать за больное, особенно если это больное повсюду и/или в самых неожиданных местах.
Скажи это автору, желающему странного от координатора бартера.)) "Не ходите на ФБ, тут могут послать нахуй с вашими условиями".

О, ты их различаешь? Ты читаешь, что они пишут? Ты крут, чувак. Я прокручиваю этих чудиков. Все равно они не по делу встревают обычно, а лишь бы повыебываться. Как только я это понял - читать их комменты перестал.
Обычно не читаю, но тут Няшер дельно осаживал охреневших бартерщиков. А вот Хейтер приходит исключительно себя показать да собравшимся нахамить, по теме в этом году еще ни разу не отметился.

желающему странного от координатора бартера
"Не надо включать в обзорный список мою работу, а лучше сразу, чтобы двадцать раз не дергаться, отметим это в шапке" - это странное?
В компании "на меня пиво/пирожные/котлету не берите" для тебя тоже странное?
Ты, вообще, в курсе, что в неоговоренной правилами или договором части работы рабочий волен поступать так, как комфортнее ему, а не неведомым кому-то там, которые по воле своей могут сделать этому рабочему не нужное ему одолжение?

По-твоему, человек, требующий обратного заранее обозначенным условиям, не странный? Требующий пустить его в закрытое помещение, требующий отдать ему отложенный/не предназначенный для распространения товар, надрывно и нахально требующий того, что по определенным причинам, пусть даже не известным ему, однозначно обозначено как "проходите, здесь дует"?
Анон, а тут никто ничего и не требовал вообще-то. Писали люди о своем восприятии предполагаемой строчки в шапке, о том, что подумают об авторе или тексте. Ты увидел в этом надрывное и нахальное требование? Поздравляю, ты ебанат.

Не надо ничего додумывать. У автора есть свои мотивы - он не хочет на свои работы бартер-обзора. Всё! Если вы такие ранимые, что оговаривание технических условий вас уязвляет
Вот нормально. Человек говорит "не надо ничего додумывать" и тут же додумывает, что собеседника уязвляет и насколько он раним. Двойные стандарты такие двойные.

и тут же додумывает, что собеседника уязвляет и насколько он раним
Когда собеседник не отичает обращения к собравшимся в принципе от домысливания за него, что ему ответить? Вот нормально.

Ты, вообще, в курсе, что в неоговоренной правилами или договором части работы рабочий волен поступать так, как комфортнее ему, а не неведомым кому-то там, которые по воле своей могут сделать этому рабочему не нужное ему одолжение?
Так вот и я о том же, анончик. Мало ли, чего там каждому автору привидится? Под каждого подлаживаться? По каждой работе персонально договариваться? А не охренел ли автор, координатора напрягать? Царь Дадон какой.
Есть команда. Есть стиль оформления, обычно в каждой команде он унифицирован. Есть реальность: вся команда идет на бартер. Идет на бартер команда, понимаешь?
И вообще это разговор ни о чем. Это кэп должен решать, а не автор с координатором и анонами инсайда. И на месте того кэпа я бы махнул шашкой. Хотя тут еще разобраться надо, что там за кэп такой, что его так нарядно игнорируют в команде.

И как же этот гордый и честный автор терпит лицемерного написателя заказных отзывов в лице координатора бартера и командным бартерщиков? Блюет небось потом в туалете?
Больше передерга богу передерга. То что ему лично не нужны заказные отзывы, не значит, что он как-то там особенно относится к тем, кому нужны и к тем, кто их пишет.

Нет, анон, я не воспринимаю "не для бартера" остро, я не бартерщик и отродясь им не была. Выставочный образец в магазине означает, что аналогичный товар я могу купить или заказать, если он мне понравился, так что аналогия для выкладки команды не годится.
Далеко не всегда. Бывает, что это просто урашение витрины

Под каждого подлаживаться? По каждой работе персонально договариваться? А не охренел ли автор, координатора напрягать?
Во-первых, практика "вы берете конкретно вот этот наш текст" существует давно и прочно.
Во-вторых, если тебе нужен этот контент, а "подлаживание" состоит в добавлении единственной строчки в шапку - да, подлаживаться. Точно так же как бетить не идеально гладкий текст, а не отклонять его сразу или выкладывать как есть. Точно так же как перевыкладывать на единый фото-, видеохостинг, залитое автором на хостинг другой. Точно так же как помочь застопорившемуся автору с развитием сюжета.
Команда, как правильно выше говорили - это способ коллективно наполнить выкладки, удовлетворительные согласно правилам битвы. Кроме того, команда - лишь на выходе команда. А состоит она из конкретных людей с конкретными целями, страхами, отношениями и аргументациями. И если один из авторов негативно относится к исключительно добровольной части программы, а команде нужны его работы - совершенно разумно, если команда уступит автору, а не шарахнет ему по башке "ты в команде, ты делаешь как все".
А еще, в-третьих, бывает автор настойчиво просит взять работу не в конкурс, а во внеконкурс. И тут, что ли, под него подлаживаться?!

Есть стиль оформления, обычно в каждой команде он унифицирован.
И тем не менее, шапкам свойственно различаться. Не только в визуале, текстах и разных видах челленджа. Не только в рамках переводной/оригинальный текст. Бывает даже отсутствие или наличие отдельных привычных граф - примечания, предупреждения; в случае драбблов даже в рамках одной выкладки где-то может быть пункт "краткое описание", а где-то - нет.
Еще одна вариативная строчка не сожрет драгоценного места в посте. Только уязвит высокомерных унификаторов.

вся команда идет на бартер. Идет на бартер команда, понимаешь?
На бартер идет группа бартерщиков от имени команды. Если ты не знаешь, они могут даже не входить в состав команды.
Бартер - это добровольное движение. Если кто-то не хочет быть его частью активно или пассивно - это абсолютно его право.

А вот Хейтер приходит исключительно себя показать да собравшимся нахамить, по теме в этом году еще ни разу не отметился. поговори мне еще

Бессменный Хейтер, вали в свою бакумацу и не отсверкивай на инсайде, антислэшерский гондон.

Далеко не всегда. Бывает, что это просто урашение витрины
Ну если ты точно уверен, что фик именно этого автора будет украшением вашей витрины выкладки, то привлечь к нему внимание будет вполне разумно.

вали в свою бакумацу и не отсверкивай на инсайде, антислэшерский гондон.
как же ты живешь-то без мозгов?

как же ты живешь-то без мозгов?
Ну ты же как-то живешь. Ему-то почему должно быть труднее?

Ребят, вот вы все это про "зазвиздившихся бартерщиков" - серьезно? Тут пришел один, второй, третий, пятый - "мотивы понимаем, но по-человечески будет обидно". Потому что ТС задал злоебучий остро актуальный вопрос, поднял интересную тему и кагбэ спросил всех нас инсайдовских анонов, как по нашему мнению будет лучше, кто что про это думает. Почему ответ "мне по-человечески будет обидно", "я невольно домыслю за автора какие-то нелицеприятные причины" - честный, блин, ответ, на заданный вопрос (!) - это повод смешать собеседника с грязью?! Не к вам в выкладки приперлись танцевать люди с приёбываниями к шапкам. А в конкретной теме, по сабжу, честно отвечают. Неет, все, кто посмел не танцевать от радости - ебанашки.
Знаете что? Пишите это "прошу не брать на бартер" в своих шапках, действительно. И ссылки сюда принесите, в этот тредик. Отзывы, если будут, напишу от аватарки-мейна, честно. Уже тупо интересно, какую-такую нетленку творят люди, зарисовавшиеся в этом треде.

Бартерщик, верстальщик, райтер, неформаттер, бета. И ваши заливания про то, что бартерщики - это такие бесполезные, с помпонами, которые ничего другого не умеют, - оставьте при себе. Три года отходил уже, во всех командах активный костях есть активный костяк - и вот они и бартером занимаются помимо всего остального.

Тут пришел один, второй, третий, пятый - "мотивы понимаем, но по-человечески будет обидно".
Может, ты невнимательно читал и не видел на первой же странице сообщения про то что автор с таким примечанием - чсвшная ебанашка на табуреточке в белом плаще, лол? Как удобно иметь правильное зрение, которое игнорирует все неудобное. Обидка такая обидка.

Дошел до комментария, захотелось принести сюда.

Правдоруб. Тема о школьной травле
Пишет Гость:

URL комментария

Уже тупо интересно, какую-такую нетленку творят люди, зарисовавшиеся в этом треде.
И не они ли одновременно ноют в дняшечках о том, что фидбека недодали