ФБ: Взгляд изнутри — @дневники: асоциальная сеть

четверг, 19 июня 2014

22:32

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Аноны, а как вы думаете, нормально добавлять дневники тех, кто с тобой в одной команде, в избранное, добавлять их в соцсетях (при условии, что они люди новые и вне команды вы никак друг с другом не общаетесь)?
Или они подумают, зачем к ним лезет какой-то стремный НЕХ?
Вы бы обрадовались, если к вам добавился кто-то из команды, или нет?
Или, может, сами хотите кого-то добавить, но тоже стесняетесь, как и я?

URL комментария

@темы: Драмкружок, Из жизни команд, ФБ-2014

URL

22:31

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Тема про блондинов и брюнетов и им подобным словам всплывает постоянно. Постоянно возникает непонимание, почему подобные слова лучше не употреблять. Меня лично интересует с каких пор это все стало «заместительными синонимами», неужели все забыли что такое синонимы.
Ведь есть же в мультифандоме люди, разбирающиеся в «точке зрения», что такое POV, когда мужчины, блондины и зельевары уместны, а когда нет, и прочее.
Собственно предложение. Может создать специальный FAQ и добавить его в шапку сообщества. Думаю, такое многим будет нужно и полезно.
Предвижу фразу:«тебе надо, ты и делай». Могла бы грамотно и доступно все это объяснить, давно бы написала.
Может быть, это кого-то заинтересует, и наконец появится такая памятка.

URL комментария

@темы: ФБ-2014, Фанфикшен

URL

22:30

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Аноны, у меня боль. Играю за один фандом, не мелкий, но и не монстр. И фандом наш делится на два лагеря читай два пейринга, которые друг друга терпеть не могут и разорвать друг друга готовы. Каждый свой пейринг считает каноном, любителей другого пейринга - идиотами. К примеру пейринг А/Б и А/В. Восемьдесят процентов моей команды любят А/Б, и я тоже очень люблю, уже есть работы в соо, но соль вся в том, что ТОЛЬКО по этому пейрингу. К примеру десять работ, из них девять - А/Б, одна - унылый джен/гет, А/В почти нет вообще. Авторам срать, кэпу тоже, они любят, а что там фандом подумает и что при голосовании за нас тупо не проголосует половина фандома, так как им не на что дрочить. Скрепя зубами, пишу А/В, чтобы хоть что-то было. Даже начинаю втягиваться.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Из жизни команд, ФБ-2014, Я - охуенный

URL

среда, 18 июня 2014

22:58

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Сейчас в командные соо уже активно несут контент, и становится понятно, каково в команде соотношение "упоротых канонистов" и "фанонодрочеров"

А в вашей команде как? Кого больше? И вы сами кто, канонист до мозга костей? Или ваш личный фанон для вас - святое, и вы ни за что с ним не расстанетесь? Испытываете ли давление со стороны сокомандников, не разделающих ваши взгляды?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Всё хорошо, Драмкружок, Из жизни команд, ФБ-2014, Я - охуенный

URL

22:29

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Давайте составим словарик – перевод читательских замечаний!
Довелось тут столкнуться в беседах с читателями, которые были достаточно позитивно настроены и после критики согласились еще поговорить о недостатках текста, и выяснилось много интересного. Они ведь, глядя на чужие обсуждения, часто оперируют определенными терминами, внося в них свой, совершенно иной смысл. Путают любовную линию с сюжетом, фантастическое допущение с идеей произведения. Говорят что-то, вроде как бы критикуя, а рассказывают на самом деле, что их кинки не погладили.
Ну, к примеру: «мне не понравилась идея произведения» в реальности означало – я не люблю про оборотней. «Слитый финал» – в финале не было НЦ. «Слабый сюжет» – нет романтической линии.
Продолжим?

URL комментария

@темы: Инсайд, ФБ-2014, Фанфикшен

URL

22:28

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Есть такие слова, за которые автора хочется бить лопатой. Долго, жестоко, с наслаждением. Особенно, если таких слов в тексте а) много, б) мало, но они ВНЕЗАПНЫ, и их ничто не предвещает. Вот мой личный ТОП-3 того, что вообще должно выпиливаться бетами сразу и беспощадно:
1. Блондины. Брюнеты. Шатены. :apstenu:

Достаточно одного брюнета в тексте, чтобы у читателя упало всё сразу и окончательно. Никогда. Не. Называйте. Героев. По. Цвету. Волос.
НИКОГДА! Это худшие традиции фикбучных порно-анимэ для фапающих девочек подросткового периода. Хуже только нефритовые жезлы, но они встречаются куда реже и потому все же меньшее зло.
2. Мужчины. :chainsaw:

За мужчин в тексте хочется убивать. Особенно за многочисленных мужчин. Внезапных мужчин. Это идиотская традиция, перешедшая из переводов в оригинальные тексты, притом что и в переводах английское "man" - это не только и далеко не всегда "мужчина", но еще и просто человек, незнакомец, новое лицо в кадре и т.п.
Слово "мужчина" в тексте нормально смотрится только в описании трупа: "Мужчина, 37 лет, волосы темные...". В остальных случаях это слово лучше забыть. Совсем. Навсегда.
И туда же: юноши и парни. В компанию.
3. Штампы порноэнцы: все эти колечки, дырочки, углубление поцелуев, влажные дорожки, нужная точка - о-мой-бог-как-это-ужасно-и-предсказуемо! Лучше никакой порнухи, чем с таким калечным описанием.

На фоне крайне отвратного чередования имени с фамилией героя (чего нельзя делать), скачков времени (с прошлого в настоящее и обратно), всяких слов-заменителей, особенно называния персонажа по профессии в постели и т.п. вещей, жуткие слова из списка выше - абсолютное зло.
И я знаю бартерщиков, которые за такое разнесут тексты любой команды в пух и прах. :nunu:

Так что лучше вычистите сразу. До выкладок.

URL комментария

Вопрос: ?

1. И не говори, анон, ужас что творится	301	(17.7%)
2. Заместительные синонимы использовать можно, не нужно мести все под одну гребенку	341	(20.05%)
3. Повторяющееся имя - ужас-ужас	93	(5.47%)
4. Учитесь писать по-русски, и будет не ужас	346	(20.34%)
5. Лучше блондины и брюнеты, чем вылизанный текст без души	128	(7.52%)
6. Какой фон соо? Пошел выписываться	41	(2.41%)
7. А почему нельзя? Я не понял	55	(3.23%)
8. Погуглите "точка зрения" и будет вам счастье	169	(9.94%)
9. О, фикбук понабежал	150	(8.82%)
10. А зачем переходить на личности?	77	(4.53%)



Всего:	1701 Всего проголосовало: 779

@темы: Драмкружок, ФБ-2014, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, Фанфикшен

URL

U-mail
Дневник
Профиль
Комментарии (573 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 )
Поделиться

вторник, 17 июня 2014

23:51

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Аноны, признавайтесь, кто пошёл играть за канон, которого не знает или очень плохо знает? =) Я точно знаю, что такие есть.
Расскажите, почему решились на это? Слёзно просили друзья, потому что в команде недобор? Или вы только-только начинаете курить канон, и собраетесь знакомиться с ним уже в процессе ФБ?
Я примерно представляю, что верстальщик или бета вполне могут обойтись без знания канона. А есть среди вас райтеры/артеры, не знакомые с каноном? Артер наверно тоже может выкрутиться, особенно если в каноне есть визуалка - официальные арты, например. Можно ориентироваться на них. Косплей можно тоже забацать, ориентируясь лишь на арты или чьи-то описания. А есть райтеры, собирающиеся писать фики по неизвестным канонам? Используете викию для ознакомления или ещё что?

URL комментария

@темы: Из жизни команд, ФБ-2014

URL

23:50

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Сэдстори: анон выбрал текст на перевод, отправил запрос, чин по чину. Время шло, анон начал переводить, и вот когда он закончил эту опупею (текст на стопицот тыщ слов), автор изволил ответить, что предпочел бы чтоб его тексты не переводились.
Пронзаю, анон такой окажется не один. Посему голосование:

URL комментария

Вопрос: Что делать анону-переводчику?

1. закрыть глаза на ответ автора, формальности соблюдены	312	(60%)
2. выпилить перевод к чертям	45	(8.65%)
3. напиться с горя	163	(31.35%)



Всего:	520

@темы: Всё плохо, Опрос, Из жизни команд, Подготовка к Битве, ФБ-2014, Фанфикшен

URL